Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~9-890/2017 9-890/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело №2-1292 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» сентября 2017 г. г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 13.09.2016 года истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 140 000 рублей. Данный факт подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Денежные средства, переданные в долг, истец снял со своего счета, открытого в ПАО «Московский Индустриальный банк» в день передачи ответчику, что подтверждается выпиской от 22.11.2016 года. Ответчик пообещал истцу выплатить проценты за пользование денежными средствами в общей сложности 56 000 рублей. Денежные средства занимались сроком на 4 месяца и поэтому размер процентов составлял 14000 рублей в месяц, т.е. 10 % от суммы займа ежемесячно. К указанной в расписке дате, т.е. к 13.01.2017 г., и до настоящего времени, денежные средства ответчик не вернул, ан телефонные звонки не отвечает. На момент подписания искового заявления период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату долга составляет 82 дня. Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 93 884 рубля ( 56000 руб. за 3 месяца срока займа +37 884 руб. за 82 дня просрочки возврата суммы займа). Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2016 г. по день подачи искового заявления в суд составляет 3145 руб. 21 коп..Также в связи с защитой своих прав, истец указывает, что понес расходы за составление искового заявления в размере 7 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договора займа в размере 140 000 рублей, проценты по договору займа в размере 93 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3145 рублей 21 коп., судебные расходы в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика (по адресу, указанному истцом в исковом заявлении; по последнему месту регистрации ответчика; по последнему известному месту пребывания ответчика, указанному в сведениях, предоставленных ОАСР УФМС России по Воронежской области) заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 19,21,23), а также телеграмму, которая не была доставлена в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 25, 26).

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказными письмами с уведомлением, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения.

Суд полагает, что для извещения ответчика предприняты все исчерпывающие меры.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ( ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, начисленные в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ являются платой по договору займа, а проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ являются мерой ответственности. Данные проценты начисляются на просроченную к уплате сумму основного долга до дня ее возврата.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 140.000 рублей. Согласно расписке, ФИО2 обязался вернуть долг до 14.01.2017 г., а также проценты - 56.000 рублей. (л.д. 32).

Денежные средства, переданные в долг, истец снял со своего счета, открытого в ПАО «Московский Индустриальный банк» в день передачи ответчику, что подтверждается выпиской от 22.11.2016 года (л.д. 13).

Факт исполнения истцом обязательств по указанному договору не оспаривался сторонами.

Таким образом, форма договора займа соблюдена.

Ответчиком не представлено возражений против представленного истцом расчета размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также доказательств исполнения обязательств в добровольном порядке в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным:

140.000-основной долг

56.000+ 37.884= 93.884-проценты

56.000 = 10% от 140.000 за 3 месяца

с 14.01.2017 г. по 05.04.2017 г.- период просрочки 82 дня

37.884= 140.000 х 82 х 0,33% ( 10% в месяц:30=0,33% в день)

Итого 140.000+56.000+37.884= 233.884 руб..

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 140 000 руб., проценты по договору займа в размере 93 884 руб..

Оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом по ст. 395 ГК РФ, суд находит его неверным, ввиду того, что истец использовал Ключевую ставку, установленную Банком России в размере 10% за период с 14.01.2017 г. по 05..04.2017 г.. Согласно Информации Банка России от 16.09.2016 г. Ключевая ставка с 19.09.2016 г. по 26.03.2017 г. составляла 10%, а согласно Информации Банка России от 24.03.2017 г. Ключевая ставка с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. составляла 9,75%.

Таким образом, при сумме задолженности 140 000 рублей (ЦФО) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 14.01.2017 г. по 26.03.2017 г. – 72 дня

140 000 х 72 х 10% / 365 = 2.761, 64 руб.

с 27.03.2017 г. по 05.04.2017 г. -10 дней

140 000 х 10 х 9,75% / 365= 373, 97 руб.

Итого 2.761, 64+373,97= 3.135,61 руб..

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.135,61 руб..

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. Указанная денежная сумма подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру №56 от 14.02.2017 г. – Адвокатский кабинет ФИО3 (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, без регистрации (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 140 000, 00 руб., проценты по договору займа в размере 93 884, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 135,61 руб., судебные расходы размере 7 000,00 рублей., а всего 244 019 (двести сорок четыре тысячи девятнадцать) руб. 61 (шестьдесят одна) коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 22.09.2017 г.

Председательствующий: И.В. Киселева