Решение № 2-1707/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1707/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Захид оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1 указанного договора, предметом является оказание юридических услуг по страховому случаю по факту ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно: проведение юридического анализа представленных клиентом документов и информации, составление претензии, искового заявления и представление интересов ответчика в суде. На основании указанного договора ответчиком составлена нотариальная доверенность на истца.

Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме: обращение в страховую компанию, направление претензии, направление искового заявления в суд и представление интересов ответчика в суде.

Согласно решению Канавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу 2-155/* с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ответчика взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф, судебные расходы.

После вступления в силу решения Канавинского суда, был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению.

ЧЧ*ММ*ГГ* взысканные по решению суда суммы, были выплачены ФИО2

В соответствии с п.3 договора оказанию юридических услуг стоимость оказанию услуг определена как: 20 % комиссия от стоимости восстановительного ремонта автомобиля клиента без учета износа + неустойка 50 % + штраф 50 %.

В соответствии с п.3.3 договора при получении клиентом денежных средств он обязуется передать причитающуюся долю истцу в течение 5 рабочих дней. Ответчик не выполнил свое обязательство по договору.

Истец обратился к ответчику с претензией, путем направления последней по почте. ФИО2 уклонился от получения претензии и обязательства по договору не исполнил.

Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору в размере 144838 рублей 80 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 570664 рублей 87 копеек, стоимость услуг почты на общую сумму 578 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 1258 рублей 49 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ* заключен договор на оказание юридических услуг, что подтверждается копией договора.

В соответствии с п.1 указанного договора, предметом является оказание юридических услуг по страховому случаю по факту ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно: проведение юридического анализа представленных клиентом документов и информации, составление претензии, искового заявления и представление интересов ответчика в суде.

На основании указанного договора ответчиком составлена нотариальная доверенность на истца, что подтверждается копией доверенности *-н*

Обязательства истца по договору выполнены в следующем объеме: обращение в страховую компанию, что подтверждается копией заявления от ЧЧ*ММ*ГГ*, представление интересов ФИО2 в суде, что подтверждается копией решения Канавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*. Доказательств нарушения истцом своих обязательств по договору или несвоевременного исполнения суду не представлено.

После вступления в силу решения Канавинского суда, был получен исполнительный лист ФС *, что подтверждается копий исполнительного листа.

Согласно п.2.1. договора оказания юридических услуг от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость оказания услуг по настоящему договору составляет 20 % от общей стоимости восстановительного ремонта DAF TE XF430 гос.номер О026УК152, не учитывая 296100 рублей, перечисленный ФИО2о ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно п.2.2 договора данный процент действителен до подачи иска в суд.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг по настоящему договору в случае подачи искового заявления в суд и при представлении интересов ФИО2о в суде, определяется путем сложения следующих сумм: 20 % комиссия от стоимости восстановительного ремонта автомобиля клиента без учета износа + неустойка 50 % + штраф 50 %.

Согласно п.3.3. договора при получении клиентом денежных средств он обязуется передать причитающуюся долю истцу в течение 5 рабочих дней.

Согласно п.1.2 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно заключения специалиста ООО «Автопомощь» * от ЧЧ*ММ*ГГ*, которое было принято во внимание и положено в основу решения от ЧЧ*ММ*ГГ* Канавинским районным судом г.Н.Новгород сумма восстановительного ремонта автомобиля клиента без учета износа составляет 724194 рубля, что подтверждается заключением * приобщенным в материалы дела.

Согласно решению Канавинского районного суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, вступившего в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* в пользу ФИО2о взыскана также неустойка в размере 20000 рублей и штраф в размере 20000 рублей.

Ответчик не выполнил свое обязательство по договору оказания юридических услуг.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией, путем направления последней по почте. ФИО2 уклонился от получения претензии и обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, суд определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца как: 724194 рубля * 20 % + 20000 рублей * 50 % + 20000 рублей * 50% = 164838 рублей 80 копеек.

Требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения клиентом п.3 договора клиент оплачивает юрисконсульту 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Представленный расчет неустойки судом проверен, считается арифметически верным, однако размер неустойки суд считает несоразмерным последствия нарушенного обязательства ввиду следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, суд считает, что заявленные ко взысканию неустойка в размере 570664 рублей 87 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем считает необходимым снизить неустойку до 10000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции на общую сумму 578 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1258 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Захид оглы денежные средства в размере 164838 рублей 80 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 578 рублей 38 копеек, госпошлину в размере 1258 рублей 49 копеек.

В иске ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.