Постановление № 1-289/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-289/2020

подлинник Дело №1-289/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001917-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Шакирова А.М.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки г. ..., проживающей по адресу:

<адрес>,

гражданина Российской Федерации, среднее профессиональное образование,

вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

работающей в АО «...» продавцом, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, ФИО1, находясь около магазина по адресу: <адрес>, присвоила себе найденную там кредитную банковскую карту ПАО «РОСБАНК» № на имя Потерпевший №1, оборудованную чипом системы платежей, совершаемых бесконтактным способом оплаты стоимости покупок до 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, с помощью которой в период с 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем предъявления банковской карты на имя Потерпевший №1 уполномоченным работникам торговых организаций для оплаты стоимости приобретенных ею товарно-материальных ценностей, умышленно умолчав о незаконном владении ею данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут и в 10 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, поочередно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 соответственно 18 рублей 59 копеек и 95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 16 минут, ФИО1, находясь в магазине «...») по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 615 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в булочной-пекарне «Жар-Свежар» по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 191 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минуты и в 10 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, поочередно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 соответственно 339 рублей 96 копеек и 95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 39 минут, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи «...» по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 390 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 92 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минуты, в 11 часов 47 минут и в 11 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, поочередно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 соответственно 560 рублей, 694 рублей, и 284 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минут и 12 часов 13 минут, ФИО1, находясь в качестве пассажира в салоне автобусов следовавших по маршруту № <адрес><адрес>, поочередно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику транспортной компании, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 соответственно 18 рублей и 18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Звениговские колбасы» по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 156 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» (ИП «....») по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 202 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 27 минут, ФИО1, находясь в аптеке «...» по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 374 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 29 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 215 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 32 минуты, ФИО1, находясь в аптеке по адресу: <адрес>, <адрес>, предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 213 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут и в 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, <адрес>, поочередно предъявила банковскую карту на имя Потерпевший №1 для оплаты стоимости приобретенных товарно-материальных ценностей уполномоченному сотруднику магазина, введя его в заблуждение, и похитила путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 соответственно 500 рублей и 999 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 310 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая до начала судебного заседания представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 и заглаживанием вреда.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Росбанк», банковскую карту ПАО «Росбанк», три CD-R диска с фрагментами видеозаписей, скриншоты, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий