Постановление № 5-119/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-119/2021

Дело № 5-119/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000385-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года, город Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, задержанного (дата)., привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер) от (дата), ФИО1 (дата)., находясь за управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

По факту нарушения им порядка управления, полицейским ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Верещагинский» составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Не отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило причиной агрессивного поведения в отношении сотрудников полиции. Управлял транспортным средством будучи лишенным права управления, в настоящее время ему известно о предстоящей уголовной ответственности. Ходатайствует перед судом о назначении наказания в виде штрафа, указав при этом, что заработная плата составляет минимальный размер. При привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, штраф в размере 30 000 рублей помогли заплатить родственники.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Основанием составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили те обстоятельства, что он (дата) находясь за управлением транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) по <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.3);

-протоколом об административном задержании (номер) (л.д.4), протоколом досмотра (л.д.5),

-рапортом о доставлении лица (л.д.6),

-рапортом полицейского МО МВД России «Верещагинский» от (дата) на имя начальника МО МВД России «Верещагинский», из которых следует, что ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. (л.д. 7);

- сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России (л.д.9);

-выпиской из журнала СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» (л.д.10);

При таких обстоятельствах, считаю, что действия ФИО1 квалифицированы верно по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

При назначении административного наказания в соответствии со статьями 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ судья учитывает обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, является наличие алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, назначенный административный штраф не исполнен.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, который должных выводов не сделал, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Кроме того, поскольку ФИО1 ранее было назначено наказание в виде штрафа, данное наказание не смогло повлечь его исправление и предупредить совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению, срок наказания исчислять с (дата).

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова