Постановление № 5-1599/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-1599/2020

Дело № 5-1599/2020

УИД 29RS0014-01-2020-005999-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 22 октября 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, паспорт <№> выдан <***><№><***><Дата>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, неработающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь по адресу: <...>, 06 апреля 2020 года в 16 часов 12 минут со своего сотового телефона разместил в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Жесть Поморья» (http://vk.com./ghest29) со своей страницы «А. Федорушков» (http://vk.com./id258179508) к посту от 06.04.2020 с информационным текстом, начинающимся со слов «Нам пишут. Вчера в суде был рассмотрен протокол в отношении...», разместил в открытом доступе, т.е. публично, комментарий «Чурка <ругательное слово>, дешевая раб. сила», содержание которого направленно на унижение достоинства человека по признакам национальности (таджики).

Согласно заключению специалиста ФИО2 от 23 июня 2020 года, опубликованный 06 апреля 2020 года комментарий пользователя «А. Федорушков» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Жесть Поморья» «Чурка <ругательное слово>, дешевая раб. сила», содержит лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности. Данный комментарий содержит издевку, выражает отвращение, презрение к отдельному представителю (ФИО3 Дилмурод) как члену группы «выходцы из Средней Азии и уроженцы Северного Кавказа и Закавказья». Поскольку в комментируемом тексте говорится о том, что ФИО3 Дилмурод «пачками завозит в Архангельск своих земляков-таджиков», в котором земляк - «уроженец одной с кем-нибудь местности», а также «соотечественник, сородич», то национальную группу «выходцы из Средней Азии и уроженцы Северного Кавказа и Закавказья» можно сузить до группы «таджики». Средством выражения издевки, отвращения, презрения является оскорбительное, презрительное наименование по национальному признаку (чурка), а также характеризующего слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл его употребления - имени прилагательного <ругательное слово>. Наличие в тексте указанных языковых выражений указывает о присутствии в тексте выражений, унижающих честь и достоинство лица (ФИО3 Дилмурод) по национальному признаку - принадлежности к национальной группе «таджики».

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, не согласился, указал, что каких-либо комментариев не писал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, позицию помощника прокурора г. Архангельска Степусь Н.С., прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом № 521-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», который вступил в силу 08 января 2019 года.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2020 года постановлением заместителя прокурора города Архангельска советника юстиции Шершнева А.С. в отношении гражданина ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, в том числе актом осмотра предметов (документов) от 08.04.2020, заключением специалиста, в полном объеме подтверждается, что ФИО1, находясь по адресу: <...>, 06 апреля 2020 года в 16 часов 12 минут со своего сотового телефона разместил в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Жесть Поморья» (http://vk.com./ghest29) со своей страницы «А. Федорушков» (http://vk.com./id258179508) к посту от 06.04.2020 с информационным текстом, начинающимся со слов «Нам пишут. Вчера в суде был рассмотрен протокол в отношении...», разместил в открытом доступе, т.е. публично, комментарий «Чурка <ругательное слово>, дешевая раб. сила», содержание которого направленно на унижение достоинства человека по признакам национальности (таджики).

Согласно заключению специалиста ФИО2 от 23 июня 2020 года, наличие в тексте опубликованного комментария языковых выражений, указывает о присутствии в тексте выражений, унижающих честь и достоинство лица (ФИО3 Дилмурод) по национальному признаку – принадлежности к национальной группе «таджики».

ФИО1 не оспаривал юридически значимого по делу обстоятельства, что является пользователем страницы «А. Федорушков» (http://vk.com./id258179508) в социальной сети «В Контакте», доступ на которую им осуществляется в том числе с его мобильного телефона.

Отрицая факт размещения в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Жесть Поморья» (http://vk.com./ghest29) со своей страницы «А. Федорушков» (http://vk.com./id258179508) к посту от 06.04.2020 с информационным текстом, начинающимся со слов «Нам пишут. Вчера в суде был рассмотрен протокол в отношении...», в открытом доступе, т.е. публично, комментарий «Чурка <ругательное слово>, дешевая раб. сила», содержание которого направленно на унижение достоинства человека по признакам национальности (таджики), ФИО1 каких-либо мотивированных возражений против изложенных в постановлении фактов не высказал.

Факт утраты телефона ФИО1, размещение с его страницы указанного выше информационного текста иным лицом, материалами дела не подтверждено, не представлено доказательств указанному и в судебном заседании.

Допустив размещение в сети «Интернет» комментария, содержащего лингвистические признаки унижения человеческого достоинства по признаку национальности, что объективно подтверждается совокупностью материалов дела, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение, допущенное ФИО1

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления постановления соблюдена.

Согласно санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 4.4, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), Банк Получателя: ГРКЦ ГУ Банк по Архангельской области город Архангельск, расчетный счет <***>, БИК 041117001, ОКТМО Архангельск 11704000, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 113.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева