Апелляционное постановление № 10-28/2025 от 11 декабря 2025 г.

Мировой судья ФИО3

№ ***

№ ***


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 12 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области

в составе председательствующего судьи Водостоевой Н.П.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката ФИО7, имеющего регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов № ***, удостоверение № *** от **.**.**, представившего ордер № *** от **.**.**,

защитника – адвоката ФИО8, имеющего регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов№ ***, удостоверение № *** от **.**.**, представившего ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам потерпевшей Потерпевший №1, осужденной ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, согласно которому

потерпевшей Потерпевший №1 выплачены денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего– адвоката ФИО7 при рассмотрении уголовного дела, за счет средств федерального бюджете через управление Судебного департамента в Курской области, в сумме 100 000 рублей;

с ФИО1, взыскана сумма в размере 100000 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.**.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к мировому судье с заявлением с учетом его уточнения, в котором просит взыскать с осужденной ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 162 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в целях осуществления защиты своих прав по уголовному делу ей было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО7

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от 04 августа года, потерпевшей Потерпевший №1 выплачены денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвоката ФИО7 при рассмотрении уголовного дела, за счет средств федерального бюджете через управление Судебного департамента в Курской области, в сумме 100 000 рублей; с ФИО1 частично взыскана сумма в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой и просила указанное постановление отменить, и принять новое решение. В обосновании своей жалобы указала, что факт несения судебных расходов потерпевшей Потерпевший №1 раскрыт только приходно-кассовыми ордерами и выписками из журналов выдачи квитанций.

Также не согласившись с вышеуказанным постановлением потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с апелляционной жалобой и просила указанное постановление отменить. Принять по заявлению Потерпевший №1 новое решение, которым полностью удовлетворить ее требования о взыскании процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего на оказание юридической помощи. В обосновании своей жалобы Потерпевший №1 указала, что сложность уголовного дела заключалась в том, что частный обвинитель в части получения и предоставления доказательств самостоятельно добывает и предоставляет их суду, также указала, что оплата происходила не за день участия в судебном заседании, а за длительность рассмотрения дела в суде ежемесячно вне зависимости от затраченного времени, оплата услуг представителя в связи с его неявкой в судебное заседание не оплачивалась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО8 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. В удовлетворении апелляционной жалобы представителя частного обвинителя (потерпевшей) адвоката ФИО7 отказать.

Представитель частного обвинителя (потерпевший) ФИО7 поддержал доводы апелляционной жалобы потерпевшей Потерпевший №1, просил ее удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы защитника – адвоката ФИО8 отказать.

Исследовав представленные в материалах доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1 ч. 2, ч.3 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи, либо по определению суда.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Вышеназванный приговор был обжалован в апелляционном порядке и апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** оставлен без изменения.

Также приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** и апелляционное постановление Железногорского городского суда Курской области от **.**.** были обжалованы в кассационном порядке и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** указанные судебные акты были оставлены без изменения.

Постановлением от **.**.** было удовлетворено представление судебного пристава – исполнителя ОСП по *** УФССП России по Курской области о замене наказания и осужденной ФИО1 назначенный ей вид наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей был заменен на иной вид наказания – 200 часов обязательных работ.

Указанное постановление также было обжаловано в апелляционном порядке и апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** постановление о замене наказания от **.**.** было оставлено без изменения.

**.**.** приговор был обращен к исполнению и осужденная была поставлена на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с **.**.**.

Адвокат ФИО7 участвовал в качестве представителя потерпевшей/ гражданского истца Потерпевший №1 по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ, на основании ордера № *** от **.**.** принимал участие в качестве представителя потерпевшей при проведении примирительной беседы **.**.**, а также принимал участие в тринадцати судебных заседаниях в суде первой инстанции в указанные дни – **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, участвовал при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы **.**.**.

Помимо того, адвокат ФИО7 участвовал в качестве представителя потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении уголовного дела по обвинению Потерпевший №1 в суде апелляционной инстанции, на основании выданного ордера № *** от **.**.** им были подготовлены возражения на апелляционную жалобу ФИО1, а также адвокат ФИО7 участвовал в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции в качестве представителя потерпевшей на протяжении двух судебных заседаний – **.**.** и **.**.**, что подтверждается представленными материалами и протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции. Кроме того, представителем потерпевшей адвокатом ФИО7 были подготовлены возражения на кассационную жалобу осужденной ФИО1, участвовал в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи в качестве представителя потерпевшей на основании ордера № *** от **.**.** на протяжении двух судебных заседаний – **.**.** и **.**.**, представлял интересы потерпевшей Потерпевший №1 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на основании ордера № *** от **.**.**.

Потерпевшая Потерпевший №1 произвела оплату за услуги адвоката ФИО5 в размере 162 000 рублей: за подготовку заявлений и представление интересов в суде первой инстанции Потерпевший №1 была оплачена сумма в размере - 85000 рублей, за с представление ее интересов в суде апелляционной инстанции в сумме 17000 рублей и за представление ее интересов в суде кассационной инстанции – 25000 рублей, за оказание юридической помощи по уголовному делу при взыскании судебных издержек, связанных с расходами по оплате услуг представителя – адвоката ФИО7 при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов и представлением ее интересов в судебном заседании в сумме 35000 рублей.

Оплата несения расходов потерпевшей Потерпевший №1 в указанных суммах подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными адвокатским кабинетом адвоката ФИО7, а именно квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 4000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 20000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 5000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 5000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 6000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 6000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 6000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 7000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 5000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 6000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 5000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 10000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 10000 рублей; квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от **.**.** на сумму 24000 рублей; имеющими подписи лица, принявшего денежные средства и печати адвокатского кабинета, а также соглашениями об оказании юридической помощи от **.**.** и **.**.** между адвокатом ФИО7 и Потерпевший №1 на исполнение поручения о составлении возражения на апелляционную жалобу, а также на оказание юридической помощи при рассмотрении апелляционной жалобы защитника-адвоката ФИО8 в суде апелляционной инстанции, что вопреки доводам осужденной ФИО1 подтверждает несение потерпевшей Потерпевший №1 расходов на оплату услуг представителя.

А также выписками из журналов выдачи ордеров за 2023-2025 годы, выписками из журналов выдачи квитанций ПКО за 2023-2025 годы и актами о выполнении работ от **.**.** и от **.**.**.

На основании изложенного оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, производится по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Таким образом, лицо, уплатившее денежные средства по договору, получает квитанцию к приходно-кассовому ордеру, что является подтверждением факта передачи наличных денежных средств и, применительно к настоящему случаю, подтверждением факта несения судебных расходов на оплату представительских услуг.

Судом установлено, что представленные потерпевшим квитанции к приходному кассовым ордерам № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, ордеру № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.**, № *** от **.**.** № *** от **.**.** оформлены надлежащим образом и содержат все предусмотренные законом реквизиты: дату, наименование плательщика, основание уплаты, сумму, подпись и оттиск печати адвокатского кабинета, вследствие чего является надлежащим доказательством несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая статус адвокатского кабинета, установленный статьей 21 Закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от **.**.**, отсутствие расходных документов общества не опровергает и не ставит под сомнение реальность уплаты денежных средств в кассу адвокатского кабинета, а само по себе представление лишь приходного кассового ордера, является достаточным для вывода о несении судебных издержек.

Указанные в приходных кассовых ордерах и соглашениях суммы не превышают размеры, указанные в методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами по соглашению в Курской области, утвержденным решением Совета адвокатской палаты Курской области.

Требование в части возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя потерпевшего – адвоката ФИО5 в размере 162 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, а также необходимости и оправданности затрат, определенных ст.131 УПК РФ, с учетом объема оказанных представителем потерпевшего услуг и времени занятости в судебных заседаниях обоснованно частично удовлетворены судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для освобождения осужденной ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, данных о ее имущественной несостоятельности, а также иных обстоятельств, указанных в ст.132 ч.6 УПК РФ, препятствующих взысканию с нее процессуальных издержек, судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Личность осужденной ФИО1, ее материальное положение и состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела в отношении нее по существу, где мировой судья также не установил оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Новых данных, не учтенных судом первой инстанции и дающих основания для принятия иного решения, в материалах не имеется и осужденной ФИО1 не представлено. По существу доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных доказательств.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционных жалоб осужденной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Водостоева