Решение № 2-970/2017 2-970/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-970/2017

Дело № 2-970/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 12 октября 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 800 000, 00 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг признает, однако уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 800 000, 00 руб.; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 875, 00 руб.; проценты в порядке ст.ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ за нарушение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 703, 85 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 136, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 800 000, 00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанные обязательства ФИО2 не исполнены.

В этой связи, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма долга в размере 800 000, 00 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38 875, 00 руб. При расчете процентов истец руководствовался ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) равной 6,18% (? от 8,25%), не смотря на то, что в спорный период времени действовали ставки рефинансирования в размере 10,0%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%.

В этой связи, учитывая, что согласно ч. 3. ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 38 875, 00 руб., заявленным истцом. Приведенный расчет проверен судом и является верным.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

При расчете процентов истец также руководствовался ключевой ставкой Банка России, равной 8,25%, не смотря на то, что в спорный период времени действовали ключевые ставки Банка России в большем размере, равном 10,0%, 9,75%, 9,25%, 9%, 8,5%. Однако суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем при расчете процентов также руководствуется предложенной истцом ключевой ставкой Банка России.

Вместе с тем, приведенный истцом расчет процентов в сумме 54 703, 85 руб. суд находит неверным, поскольку при подсчете процентов по формуле, предложенной истцом: 800 000, 00 руб. х 263 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 (ключевая ставка Банка России) : 36 000 (год), результатом будет сумма, равная 48 216, 66 руб., а не 54 703, 85 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 48 216, 66 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 12 070, 92 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 899 162, 58 руб. (800 000, 00 руб. + 38 875, 00 руб. + 48 216, 66 руб. + 12 070, 92 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за нарушение обязанности по возврату суммы займа в установленный срок удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 899 162, 58 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева