Решение № 2-6942/2017 2-990/2018 2-990/2018 (2-6942/2017;) ~ М-6699/2017 М-6699/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-6942/2017

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием заявителя ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт нахождения ее на иждивении у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что является нетрудоспособной пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (свидетельство о браке № ******). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её муж принимал участие в работах по ликвидации катастрофы на № ****** в составе в/ч № ******. ДД.ММ.ГГГГ признан инвали<адрес> группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти № ******). С ДД.ММ.ГГГГ истец получает пенсию по старости. Иных доходов кроме пенсии истец не имеет. Основным источником средств к существованию являлись выплаты её мужа, которые состояли из трудовой пенсии по старости, государственной пенсии по инвалидности, единовременных выплат. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для получения мер социальной поддержки. Как члена семьи лица, являющегося участником ликвидации последствий Чернобыльской аварии.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на заявлении настаивала.

Представитель заинтересованного лица Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на заявление, в котором указал, что при установлении судом факта нахождения заявителя на иждивении инвалида ЧАЭС, она сможет претендовать на получение единовременной компенсации семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, родителям погибшего, предусмотренной абзацем четвертым статьи 39 Закона. В случае, если заявитель докажет факт иждивения, заинтересованное лицо не возражает против удовлетворения заявления об установлении факта.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Определение понятия лица, состоящего на иждивении закреплено в ст. 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...», в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 В период с 1989 года ФИО3 проходил военную службу в вооруженных силах СССР и РФ, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы удостоверения № ******, № ****** получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом. Супруги ФИО2, Ю.Г. совместно проживали и вели общее хозяйство, при этом доход мужа был основным источником средств к существованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по старости в размере 2772 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 13691 руб. 69 коп. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14430 руб. 97 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14467 руб. 86 коп.

Пенсия супруга заявителя – ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30375 руб. 86 коп. (справки от ДД.ММ.ГГГГ № ******, от ДД.ММ.ГГГГ № № ******).

Заинтересованным лицом не заявлено о наличии спора о праве, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства, при соотнесении доходов заявителя и ее супруга, в соизмерении с осуществляемыми заявителем расходами на питание, оплату жилья, коммунальных услуг, лечение, суд пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя о том, что она находилась на иждивении супруга с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина