Постановление № 5-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № г.

УИД 46RS0№-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Тим Тимского района 06 мая 2020 года

Курской области

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В.,

рассмотрев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ефросимовка <адрес>, неженатого, не работающего, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2020 года в 01 час 50 минут гражданин ФИО1 в нарушении пп. «д» п. 3 и пп. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 20 распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг), покинул свое место проживания без уважительных причин и законных оснований, находился около Муниципального казённого учреждения культуры «Рогозецкий центральный сельский клуб», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при этом не имел при себе и не смог предъявить по требованию документ, удостоверяющий личность, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, который в соответствии с телефонограммой заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)» установлены с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

В силу подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

- осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

- осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с распоряжением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рг) на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, перечисленных в п. 20 распоряжения.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом <адрес>/256 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, где отражены обстоятельства правонарушения, допущенного последним;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, он проживает по адресу: <адрес> д. Ефросимовка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут он со своим другом ФИО3, на автомобиле последнего ВАЗ 2110 прибыли в <адрес>, где остановились у здания Муниципального казённого учреждения культуры «Рогозецкий центральный сельский клуб», расположенного по адресу: <адрес>, вышли покурить, в это время около клуба были еще люди, примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним подъехали сотрудники полиции, своими действиями заведомо нарушил режим изоляции без уважительных причин, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ признает в содеянном раскаивается,

- рапортами УУП ОМВД России по Тимскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по Тимскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершенного правонарушения, фототаблицей.

Совокупность исследованных в суде доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в условиях введенного режима повышенной готовности, без каких-либо уважительных причин, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, без уважительных причин покинул свое место проживания, не имел при себе, не предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При избрании наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу, что в отношении последнего необходимо применить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7-30.9 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административном правонарушении РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес>, КПП 462401001, ИНН <***>, ОКТМО 38642000, БИК 043807001, расчетный счет 40№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Штраф за административное правонарушение, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Тимский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбунова С.В.