Решение № 2-1562/2023 2-239/2024 2-239/2024(2-1562/2023;)~М-1367/2023 М-1367/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1562/2023

Дело № 2-239/2024

24RS0018-01 -2023-001983-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием

представителя истца Смирнова И.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере по 23012,87 рублей в пользу каждого из истцов; процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере 12137,95 рублей, в пользу ФИО2 в размере 8496,38 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей, почтовых расходов в размере 270 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда оставлено без изменения решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., расходы по оплате экспертизы стоимости автомобиля 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., а всего 256919,84 руб.; взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., а всего 210413,84 руб.; взыскана в пользу ФИО3 компенсация расходов на погребение с ФИО1 и ФИО2 по 38385,40 руб. с каждой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Красноярского краевого суда оставлено без изменения определение Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг экспертизы в размере 14443 руб., почтовые расходы в размере 357,10 руб., а всего 14800,10 руб. Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ответчица ФИО3, являвшаяся супругой умершего, и его дочери ФИО1 и ФИО2 Каждому из обратившихся были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 на автомобиль № года выпуска и денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № ПАО Сбербанк России, принадлежащие наследодателю. Таким образом, в порядке раздела наследственного имущества с ФИО3 в пользу наследников ФИО1 и ФИО2 подлежало взысканию по 205876,84 руб. (13333,33 + 84166,67 + 34707,37 + 73663,47) руб. каждой. Таким образом, с учетом принятия наследниками наследства в размере 1/3 доли в пользу ФИО3 с наследников ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156.20/3) руб. с каждой. За период неправомерного удержания денежных средств, по мнению истцов, с

момента получения иска Зеленогорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 и ФИО2 составляет по 167485,44 руб. в пользу каждой, исходя из расчета: 205870,84 руб. - 38385,40 руб. Согласно расчетам истцов размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23012,87 руб. Сумма задолженности ФИО3 перед ФИО1 составляет 256919,84 руб. минус в пользу ФИО3 с наследников ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156,20 : 3) с каждого, итого 218534,44 руб., период расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в период с года по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 218534,44 руб. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11553,18 руб. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано 14800 руб. Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 584,77 руб. Сумма задолженности ФИО3 перед ФИО2 составляет 210413,84 руб. минус в пользу ФИО3 с наследников ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение по 38385,40 руб. (115156,20 : 3) с каждого, итого 172028,44 руб. В ходе исполнительного производства в пользу ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 172028,44 руб. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 8496,38 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Смирнова И.Г.

Третье лицо ОСП по г. Зеленогорск, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Смирнов И.Г. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 и ФИО2 частично удовлетворены; в порядке раздела наследственного имущества после наследодателя ФИО6 взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., расходы по оплате экспертизы стоимости автомобиля 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя 45000 руб., а всего 256919,84 руб.; в порядке раздела наследственного имущества после наследодателя ФИО6 взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсация стоимости наследственного имущества в размере 205876,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4543 руб., а всего 210413,84 руб.; взыскана в пользу ФИО3 компенсация расходов на погребение с ФИО1 и ФИО2 по 38385,40 рублей с каждой.

Определением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № удовлетворено, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг экспертизы в размере 14443 руб., почтовые расходы в размере 357,10 руб., а всего 14800,10 руб.

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возникло денежное обязательство по выплате истцам взысканных денежных средств, которые были исполнены несвоевременно, в связи с чем ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, а у истцов возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 23012,87 рублей в пользу каждого из истцов удовлетворению не подлежат, так как за период до разрешения спора о разделе наследственного имущества соответствующее правоотношение еще не установлено, денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не возникло.

С учетом изложенного, проценты подлежат взысканию со дня, следующего за днем вступления судебных актов в законную силу.

Как следует из искового заявления, справок по операции и сообщения ОСП по г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 030632449 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 256919,84 рублей, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 218534,44 рубля.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в сумме 210413,84 рублей, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 172028,44 рублей.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №# 1 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО1 в сумме 14800,10 рублей окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в общей сумме 14800,10 рублей.

Истцы вправе требовать с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по

года, размер которых согласно расчетам истцов составляет 12137,95 рублей (11553,18 + 584,77) в пользу ФИО1 и 8496,38 рублей в пользу ФИО2

Представленные истцами расчеты размера задолженности по процентам проверены судом и признаются арифметически верными. Истцами при расчете задолженности по процентам произведен зачет взысканной решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 компенсации расходов на погребение с ФИО1 и ФИО2 по 38385,40 рублей с каждой. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами в размере 12137,95 рублей в пользу ФИО1 и 8496,38 рублей в пользу ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, оплатившей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2200 рублей, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 819,03 рублей.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы по направлению ответчику и в суд копии искового заявления в размере 270 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и являвшиеся необходимыми, пропорционально удовлетворенной части исковых требований 83,57 рублей (270 рублей х 30,95% : 100%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12137,95 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 819,03 рублей, почтовые расходы в размере 83,57 рублей, а всего 13040 (тринадцать тысяч сорок) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № 21) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8496 (восемь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.