Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1689/2020 М-1689/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1837/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 725 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 114,50 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 30 000 рублей. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> по договору уступки прав (требований) №ММ-№ *** ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права (требования) по договору займа № *** от <дата>, заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с <дата> по <дата> составляет 145 725 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 113 475 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 250 рублей, в связи с чем обратились с данным иском в Сызранский городской суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Факт извещения ответчика подтверждается почтовым отправлением, из которого усматривается, что почтовое отправление на <дата>, направленное по адресу: г. Сызрань <адрес>, возвращено отправителю по причине «истек срок хранения». Применительно к правилам п.п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в редакции от 13.02.2018) срок хранения почтовых отправлений разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 N 619), а по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) корреспонденция возвращается по обратному адресу: при отсутствии адресата по указанному адресу ( ст.35 п.В), и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 3 ст. 138 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядок и обязанность установления судом места нахождения и проживания лиц, участвующих в деле. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.

С учетом изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № ***. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет (www.moneyman.ru).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 638,750% годовых сроком на 19 дней.

Из подтверждения согласия с офертой по займу следует, что <дата> на номер телефона заемщика, указанный в заявлении оферте, направлено смс-сообщение с кодом подтверждения оферты, а также сообщение об одобрении заявки; <дата> на номер телефона заемщика направлено смс-сообщение с кодом подтверждения оферты и сообщение о перечислении денежных средств с указанием номера перевода.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 5083,54% годовых, с 3 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) – 70,60% годовых, с 19 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору составляет – 1, единовременный платеж в сумме 39 975 рублей уплачивается в срок 08.06.2016г.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2 Индивидуальных условий договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» № *** от <дата> о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ БАНК ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, в связи с чем, за период с 30.06.2016г. по 15.10.2018г. образовалась задолженность в размере 145 725 рублей из которых: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 113 475 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 250 рублей – сумма задолженностей по штрафам, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор №ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору займа № ***, заключенному с ФИО1 (Приложение № *** к договору), согласно п. 1.2 которого право (требование) цедента к должникам включает сумму основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа, иных платежей по договору займа, любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, любые иные права, которые возникли на дату уступки права либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора займа.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма долга составляет 145 725 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 113 475 рублей – проценты за пользование займом, 2 250 рублей – штраф.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 725 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 057,25 рублей, который <дата> определением мирового судьи на основании поступивших от должника возражений был отменен, в связи с чем, истец воспользовался своим правом и обратился в суд в порядке искового производства.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 145 725 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 113 475 рублей – проценты за пользование займом, 2 250 рублей – штраф.

Между тем, суд считает представленный истцом расчет задолженности процентов по договору займа неверным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2016г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 806,950% при их среднерыночном значении 605,213%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Мани Мен» ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок 19 дней, установлена договором с процентной ставкой 638,750% годовых, при этом процентная ставка по договору с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 5083,54% годовых, с 3 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) – 70,60% годовых, с 19 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период:

- с <дата> по <дата> составит 8 356,50 рублей (30000 рублей х 5083,54% / 365 дней х 2 дня).

- с <дата> по <дата> составит 928,44 рублей (30000 рублей х 70,60% / 365 дней х 16 дней).

- за <дата> составит 690 рублей (30000 рублей х 839,50% / 365 дней х 1 день), итого 9 975 рублей.

Между тем, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, ответчиком была произведена частичная оплата в счет погашения долга по договору потребительского займа, а именно <дата> в размере 2100 рублей и <дата> в размере 2 100 рублей, которые не были учтены истцом при расчете задолженности. В связи с чем, суд полагает, что за период с <дата> по <дата> сумма процентов составит 5 775 рублей (9 975руб. – 4 200руб.).

Вместе с тем, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей сроком свыше одного года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 84,672% при среднерыночном значении 63,504%.

При таком положении, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> (как заявлено истцом) (838 дней) исходя из рассчитанного Банком России предельного значения полной стоимости кредита (займа) (84,672%) составляет 58 319,29 рублей (30000 рублей х 84,672% /365 дней х 838 дней).

Кроме того, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение ответчиком условий договора займа истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф в размере 2 250 рублей, начисленный за период просрочки с <дата> по <дата> включительно.

Суд полагает, что представленный истцом расчет штрафа, произведен верно и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96 344,29 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 64 094,29 - проценты за пользование займом, 2 250 рублей – штраф.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 114,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96 344,29 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 64 094,29 - проценты за пользование займом, 2 250 рублей – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд.

А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.