Решение № 2-626/2018 2-626/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-626/2018

Дело № 2-626/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 14 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которому истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 54000 рублей 00 копеек, за пользование денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 10%. Ответчиком денежные средства взяты на срок 8 месяцев. Однако в установленный срок обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено, на предложение о добровольной уплате задолженности ответчик не ответила. В связи с чем, ответчиком указанные денежные средства должны быть возвращены истцу. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по сделке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл в связи с поступившим возражением ФИО2 судебный приказ был отменен.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 2613 руб. 00 коп., которые расценивает как понесенные убытки, так как при подаче искового заявления, истец был вновь вынужден обратиться в суд и вновь оплатить государственную пошлину в размере 2693 руб.

Поскольку специальными познаниями в области гражданского права истец не обладает, для составления искового заявления истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 156600 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением 10% в месяц по день фактической уплаты долга за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5306 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга в размере 54000 рублей и процентов, однако просила суд снизить сумму процентов, подлежащих взысканию.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 54 000 руб., которые обязалась отдать в течение года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свое обязательство по договору надлежащим образом, а именно передал ФИО2 денежные средства в сумме 54 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае срок возврата суммы займа определен в расписке, а именно ответчица ФИО2 должна возвратить денежные средства через 8 месяцев. Таким образом, суд считает, что срок возврата займа следует определить как ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок ответчица сумму долга не вернула.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 54 000 рублей.

В соответствии с распиской ответчик обязался оплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа в месяц. Данное обстоятельство подтверждается содержанием имеющегося в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156600 руб. (54 000 руб. х 10% х 29 месяцев), представленный истцом, проверен судом первой инстанции, является правильным.

При указанных обстоятельствах, взыскание процентов в заявленном истцом размере в сумме 156600 руб., согласно представленному расчету, суд признает обоснованным и соразмерным, поскольку не противоречит принципу гражданского права о сохранении субъектов гражданских правоотношений в гражданском обороте.

Поскольку ответчиком расчета суммы задолженности по займу суду не представлено, возражений относительно суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, суд соглашается с доводами истца о том, что сумма долга по договору займа составляет 210600 руб., в том, числе задолженность по основному долгу в размере 54 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 156600 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доводы ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5306 руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями от 12.02.2018г., 17.04.2018г. Следовательно, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая, что исковые требованияФИО1 удовлетворены, для отстаивания своих интересов истцом были понесены судебные расходы за услуги представителя в размере 3 000 рублей, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО3 в размере 3 000 рублей с учетом степени сложности рассмотренного спора, объема оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику было предоставлено судом время для представления доказательств, однако каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, в т.ч. размер долга и размер процентов ответчиком не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 54 000 рублей сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 156600 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5306 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей расходы на юридические услуги.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10% в месяц на сумму долга 54000 рублей по день фактической выплаты за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

В окончательной форме решение принято 21 мая 2018 года.