Постановление № 1-66/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 29 мая 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Павловой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Манторова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Е***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; похищения у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, ***, в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 09 минут, находясь в салоне маршрутного такси № 32А, следовавшего по маршруту «Митино-Газопровод» города Торжка, во время стоянки указанного транспортного средства на остановке «Стоматология», расположенной около магазина «Фаворит» по адресу: <...> «ж», обнаружив на сидении маршрутного такси женскую сумку, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитила принадлежащую Е*** вышеуказанную сумку стоимостью 3000 рублей, с находящимся в ней принадлежащим Е*** имуществом, а именно:

- золотыми серьгами стоимостью 15000 рублей;

- золотой подвеской в виде креста стоимостью 5000 рублей;

- мобильным телефоном марки «Nokia 3600s» стоимостью 1000 рублей с установленной в нем симкартой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей;

- денежными средствами в сумме 15000 рублей;

- обложкой для паспорта стоимостью 700 рублей

- двумя полисами ОМС, материальной ценности не представляющими;

- двумя банковскими картами Сбербанка России, материальной ценности не представляющими;

- картой памяти марки «Transcend» емкостью 32 Гб стоимостью 1000 рублей;

- средствами декоративной косметики: пудрой «Giordani Gold» торговой марки «Oriflam Cosmetics» стоимостью 1000 рублей;

- губной помадой «The One» торговой марки «Oriflam Cosmetics» стоимостью 299 рублей;

- губной помадой «Giordani Gold» торговой марки «Oriflam Cosmetics» «Золотой соблазн» стоимостью 500 рублей;

- блеском для губ «Power shine» торговой марки «Oriflam Cosmetics» стоимостью 150 рублей;

- пробниками (тестерами) туалетной воды в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющими;

- пробниками (тестерами) губной помады в количестве 2 штук материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Е*** значительный материальный ущерб на общую сумму 42649 рублей.

2. ФИО1, ***, в период с 12 часов 04 минут до 12 часов 09 минут, находясь в салоне маршрутного такси № 32А, следовавшего по маршруту «Митино-Газопровод» города Торжка Тверской области, в период стоянки указанного транспортного средства на остановке «Стоматология», расположенной около магазина «Фаворит» по адресу: <...> «ж», во время совершения хищения сумки с имуществом, принадлежащей Е***, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение документа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитила находящийся в вышеуказанной сумке паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный *** Торжокским отделом внутренних дел Тверской области на имя Е*** С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание от потерпевшей Е*** поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием причиненного ей вреда, путем полного возмещения ущерба.

Подсудимая ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем возмещения ущерба в размере 9000 рублей, что подтверждается заявлением потерпевшей. Заявление потерпевшей о прекращении дела подано добровольно, без принуждения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Громова А.В. в сумме 3080 рублей 00 коп., который осуществлял защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя (л.д. 136). В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки следует принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Громова А.В., который осуществлял защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, в сумме 3080 рублей, принять за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, мобильный телефон марки «Nokia 3600s», ювелирные изделия (серьги и подвеска в виде креста), денежные средства в сумме 15000 рублей (три билета Банка России номиналом 5000 рублей), карту памяти «Transcend» емкостью 32 Гб, обложку для паспорта, хранящиеся у потерпевшей Е***, оставить ей же, как законному владельцу;

- средства декоративной косметики (пудру «Giordani Gold» торговой марки «Oriflam Cosmetics», губную помаду «The One» торговой марки «Oriflam Cosmetics», губную помада «Giordani Gold» торговой марки «Oriflam Cosmetics» «Золотой соблазн», блеск для губ «Power shine» торговой марки «Oriflam Cosmetics», пробники (тестеры) туалетной воды – 4 штуки, пробники (тестеры) губной помады – 2 штуки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Торжокский», передать потерпевшей Е***, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Постановление вступило в законную силу 09 июня 2018 года.

Судья Ж.В.Дроздова