Постановление № 5-1685/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-1685/2020

Административное дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области 29 октября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной: <адрес> место временного пребывания: г<адрес><данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

По настоящему делу проведено административное расследование, в связи с чем, оно рассматривается Подольским городским судом.

ФИО1, совершила нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: она (ФИО1) 09.08.2020 года в 20 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, схватила ФИО15 рукой за лицо и толкнула в сторону навесного шкафа, расположенного в комнате, которая ударилась о шкаф затылком и упала на пол, где ФИО1 схватила ФИО15 за волосы руками и нанесла не менее тридцати ударов руками по голове, по рукам и по шее, в ходе данных действий ФИО15 получила телесные повреждения в виде: ушибы мягких тканей головы, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левого бедра. Согласно заключению эксперта № №: кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левого бедра квалифицируется, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; ушибы мягких тканей головы не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расценивается, как вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании, факт нанесения телесных повреждений ФИО15 отрицала, вину не признала, подтвердила показания, данные ранее сотруднику полиции, также пояснила, что оборонялась от нападок гр. ФИО15 которая толкнула её один раз левой рукой в грудь и схватила правой рукой за волосы. ФИО15 она не ударяла, так как они держали друг друга руками за волосы и нанести удар было невозможно.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании показания данные сотруднику полиции подтвердила в полном объеме, а именно, что именно ФИО1 нанесла ей побои при обстоятельствах, подробно изложенных при опросе сотруднику полиции.

В судебное заседание в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены следующие материалы в копиях:

- протокол об административном правонарушении от 29.10.2020 (л.д.3),

- рапорт о\д 4 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО21 (л.д. 4),

- заявление ФИО15 о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5),

- показания ФИО15 от 13.08.2020, в соответствии с которыми она поясняет, что проживает в коммунальной квартире, и занимает одну из комнат. В соседней комнате проживает ФИО24 со своим сыном ФИО24. Между нами сложились неприязненные отношения, так как она не убирает места общего пользования. Периодически к ФИО24 приезжает дочь Анастасия. 09.08.2020 года около 20 ч 00 мин. она ФИО15 находилась в своей комнате. В это время в её ФИО15 комнату постучалась Анастасия. Она ФИО15 открыла дверь и Анастасия предложила ей ФИО15 поговорить по поводу конфликтов с ее (ФИО1) мамой ФИО24 Она (ФИО15 ее (ФИО1) не приглашала в комнату. В ходе разговора Анастасия схватила её ФИО15 рукой за лицо и толкнула в сторону навесного шкафа. Она ФИО15 ударилась о шкаф затылком и упала на пол. Анастасия, когда ФИО15 лежала на полу, схватила её ФИО15 за волосы руками и нанесла не менее 30 (тридцати) ударов руками по голове, рукам и по шее. За конфликтом наблюдала ее (ФИО1) мать ФИО24 и говорила нам, чтобы конфликт прекратился, но нас не разнимала. Потом избиение прекратилось и я встала на ноги. Я сказала Анастасии, что вызываю полицию. Анастасия стала ей ФИО15 словесно угрожать, после чего ушла из квартиры. Она ФИО15 ее (ФИО1) и ФИО24 не била (л.д.6).

- показания ФИО1 от 13.08.2020, в соответствии с которыми она поясняет, что по адресу: <адрес>, с февраля 2019 года проживает её мама ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и её брат ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С декабря 2019 года в одной из комнат стала проживать ФИО15 которая регулярно оскорбляет её (ФИО1) мать и брата. 09.08.2020 года около 20 ч 00 мин она (ФИО1) приехала в гости к маме. Мама рассказала ей (ФИО1) о том, что ФИО15 вновь ее оскорбляла. Она (ФИО1) решила поговорить с ФИО15 Примерно в 20 ч 30 мин она (ФИО1) постучалась в комнату ФИО15 та открыла дверь и предложила ей (ФИО1) зайти к ней в комнату поговорить, она (ФИО1) зашла. ФИО1 спросила у ФИО15 почему она оскорбляет её (ФИО1) маму и брата. ФИО15 ответила, что имеет право все делать в своей квартире. После чего начала её (ФИО1) оскорблять и потребовала выйти из комнаты. Она (ФИО1) вышла из ее ФИО15 комнаты, в коридоре ФИО15 толкнула ФИО1 один раз левой рукой в грудь и схватила правой рукой за волосы. Она (ФИО1) стала обороняться, и также схватила ее ФИО15 за волосы и пыталась оттолкнуть от себя. ФИО15 держа ФИО1 за волосы рукой затащила в свою комнату. Она (ФИО1) ФИО15 не ударяла, так как они с ней держали друг друга руками за волосы и нанести удар было невозможно. В этот момент к ним подбежала ФИО24 и пыталась разнять. ФИО24 схватила своими руками правую руку ФИО15 которой ФИО15 держала ФИО1 за волосы. Левой рукой ФИО15 размахивала около ФИО1 и ФИО24 она ФИО15 поцарапала ей (ФИО1) ногтями левой руки шею и толкнула левой рукой в правое плечо, и щипала левой рукой правую руку. Она (ФИО1) видела, что ФИО2 пыталась оттащить Шакират от неё (ФИО1) и во время оттаскивания Шакират сделала шаг назад и ударилась затылком о шкаф в комнате и упала на пол и ногами нанесла не менее пяти ударов по ногам ФИО24 В этот момент ФИО24 оторвала руку ФИО15 от волос ФИО1 и увела её (ФИО1) в комнату. За дверью в коридоре квартиры она (ФИО1) слышала со стороны ФИО15 оскорбления в свой адрес и адрес её (ФИО1) мамы – ФИО24 ФИО1 вышла из квартиры в подъезд и уехала домой. Ни она (ФИО1), ни ФИО24 не били ФИО15 ФИО1 оборонялась, а ФИО24 разнимала (л.д.9);

- показаниями ФИО24 от 13.08.2020 о том, что она проживает в коммунальной квартире, и занимает одну из комнат. С декабря 2019 года в квартире в одной из комнат стала проживать ФИО15 которая регулярно начала её ФИО24 и её ФИО24 сына оскорблять из-за того, что она ФИО24 просила ее ФИО15 убирать места общего пользования. 09.08.2020 года около 20 ч 00 мин к ней ФИО24 в гости приехала дочь ФИО1 Она ФИО24 рассказала ей о том, что ФИО15 вновь её ФИО24 оскорбляла несколько дней назад. Дочь решила поговорить с ФИО15 Примерно в 20 ч 30 мин. дочь пошла поговорить с ФИО15 в ее ФИО15 комнату. Через некоторое время она ФИО24 услышала крики в коридоре. Выбежав из комнаты в коридор ФИО24 увидела, что ФИО15 толкнула ФИО1 один раз левой рукой в грудь и схватила её (ФИО1) правой рукой за волосы. ФИО1 стала обороняться, и схватила ее ФИО15 за волосы и пыталась оттолкнуть от себя. ФИО15 ФИО1 за волосы рукой затащила ее в свою комнату. ФИО1 не ударяла ФИО15 В этот момент она ФИО24 подбежала к конфликтующим и пыталась их разнять. Она ФИО24 схватила своими руками правую руку ФИО15 шторой ФИО15 держала ФИО1 за волосы. Левой рукой ФИО15 размахивала около неё ФИО24 и ФИО1, она ФИО15 поцарапала ногтями левую руку ФИО1 и толкнула левой рукой в правое плечо, а её ФИО24 своей левой рукой щипала её ФИО24 правую руку, причинив физическую боль. Она ФИО24 все равно пыталась оттащить ФИО15 от ФИО1 и во время оттаскивания ФИО15 та сделала шаг назад и ударилась затылком о шкаф в комнате. После этого ФИО15 упала на пол, не отпуская волосы ФИО1 и ногами нанесла не менее пяти ударов по ногам ФИО24 В этот момент она ФИО24 оторвала руку ФИО15 от волос ФИО1 и увела ее в комнату, чтобы избежать дальнейшего конфликта. За дверью в коридоре квартиры она ФИО24 слышала со стороны ФИО15 оскорбления в свой адрес и адрес её дочери – ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вышла из квартиры в подъезд и уехала домой. Ни ФИО24, ни ФИО1 не били ФИО15 ФИО1 оборонялась, а ФИО24 их только разнимала и пыталась правую руку ФИО15 оторвать от волос ФИО1 (л.д. 13),

- в судебном заседании свидетель ФИО24 пояснила, что она оттаскивала ФИО15 и своей дочери, пыталась руку ФИО15 оторвать от волос ФИО1, ее дочь не била потерпевшую.

- копии паспортов ФИО15 ФИО1 (л.д.7,10);

-определение о назначении СМЭ по делу об АП (л.д. 15-16),

- справка ПГКБ в отношении ФИО15 (л.д. 17),

- заключение эксперта №№ в отношении ФИО15 при освидетельствовании на основании представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, с учетом поставленных перед экспертом вопросов: «Повреждения у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно медицинским документам: Ушибы мягких тканей головы. При освидетельствовании 18.08.2020г. у ФИО15 установлены: кровоподтеки правого предплечья, кровоподтек левого предплечья и кровоподтек левого бедра. Повреждения при освидетельствовании 18.08.2020г. могли образоваться от не менее чем 4 воздействий тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области правого предплечья, левого предплечья и левого бедра. Давность причинения может соответствовать сроку, указанному в постановлении и потерпевшей, 09.08.2020г., о чем свидетельствует окраска кровоподтеков при освидетельствовании 18.08.2020г. Данные поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. «Ушибы мягких тканей головы» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но с учетом того, что в данных областях не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации и не расцениваются как вред здоровью. Ответить на вопрос № 2 настоящего постановления не представляется возможным, у давности нет степеней. Образование повреждений, при обстоятельствах, указанных в постановлении, аименно: «...09.08.2020 года около 20 ч 00 мин...Анастасия схватила меня рукой за лицо и толкнула в сторону навесного шкафа, расположенного в моей комнате. Я ударилась о шкаф затылком и упала на пол. Анастасия, когда я лежала на полу, схватила меня за волосы руками инанесла не менее 30 (тридцати) ударов руками по голове, моим рукам и по шее....» не исключается. Повреждения при освидетельствовании 18.08.2020г. образовались от воздействия тупого твердого предмета| (предметов). Конкретизация тупого твердого предмета не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта и выясняется следственным путем (л.д.18-21).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной. Версия ФИО1 о том, что она не наносила побои ФИО15 опровергаются представленными выше доказательствами, в частности заключением СМЭ, показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН: <***>; КПП: 503601001; Расчетный счет: <***>; БИК: 044 525000; КБК: 188 116 01061010101140; Код ОКТМО: 46760000; наименование платежа: административный штраф по делу: идентификатор №

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: М.Ю. Левшина