Решение № 2-5265/2025 2-559/2026 2-559/2026(2-5265/2025;)~М-4710/2025 М-4710/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-5265/2025

Дело №2-559/2026 строка 2.219

УИД: 36RS0004-01-2025-010275-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СОЙПРОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЙПРОМ» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства.

29 апреля 2024 г. между Обществом (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор, по условиям которого Агент принимает на себя обязанность совершить действия, направленные на заключение между Обществом и компанией (компаниями), входящей (входящими) в АО «Х5 Синегрия» (покупателем) договора поставки продукции, производимой Обществом.

В рамках исполнения указанного поручения Агент обязуется выполнить следующие действия в интересах Принципала:

Обеспечивает заключение договора поставки непосредственно между Принципалом и АО «Х5 Синергия», с этой целью проводит переговоры с уполномоченными лицами.

- Ввод в ассортимент продукции Принципала в АО «Х5 Синергия»;

- Предоставление образцов продукции, которую принципал намерен поставлять в торговые сети на согласование;

- Согласование с отделом качества АО «Х5 Синергия» макетов потребительской упаковки (проверка, внесение изменений, по необходимости доработка);

- Проверка макета тарной упаковки, предоставление нормативных документов. Получение надлежащих нормативных документов на продукцию: таможенной декларации, Сертификата, протокола испытаний и др. (по необходимости). Получение сертификата безопасности продукции: <данные изъяты> (по необходимости):

- Прохождение верификации продукции;

- Заполнение всей необходимой информации о товаре (ФПИ), работа с порталом partner.x5.ru;

- Заключение договора с провайдером (получение номера GEN электронного ключа, работа с электронным документооборотом);

- Заполнение спецификации;

- Согласование территорий отгрузок;

- Согласование графика заказов и отгрузок.

Указанными пунктами 1.1. - 1.11. установлены обязанности Агента, исполнение которых приведет к заключению договора поставки между Обществом и покупателем.

Согласно пункту 2 агентского договора вознаграждение агента, по соглашению сторон, составляет 3 500 000 рублей, которые были оплачены в полном объеме Обществом, что подтверждается расписками от 29 апреля 2024 г. на сумму 1 050 000 рублей, от 17 мая 2024 г. на сумму 1 050 000 рублей, от 9 июля 2025 г. на сумму 1 400 000 рублей.

Для исполнения поручения Принципалом была выдана Агенту доверенность от 29 апреля 2024 г., сроком на один год.

До настоящего времени какие-либо отчеты о выполнении принятых на себя обязательств в рамках агентского договора, предусмотренных пунктом 1, Агент в адрес Общества не представил, что свидетельствует о нарушении принятых на себя обязательств.

25 сентября 2025 г. Принципал направил в адрес Агента уведомление о расторжении с 25 сентября 2025 г. агентского договора №1 от 29 апреля 2024 г. с требованием о возврате полученных в соответствии с пунктом 2 агентского договора денежных средств.

Однако требование о возврате денежных средств ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом уточнены, путем указания на следующие обстоятельства:

Агентский договор был заключен при отсутствии предмета поручения, поскольку договор поставки №6-1-022/002088-22 между ООО «СОЙПРОМ» и юридическими лицами, входящими в состав АО «Х5 Синергия» был заключен 27 июня 2022 г., т.е. за два года до подписания агентского договора. Указанный договор являлся действующим и пролонгировался. Таким образом, необходимость заключения нового договора поставки отсутствовала на момент заключения агентского договора от 29 апреля 2024 г.

Агент, действуя разумно и добросовестно, обязан был проверить наличие у Принципала действующего договора с сетью, сообщить о нем, вернуть полученный аванс, однако ответчик умолчал о данном существенном обстоятельстве, принял аванс и впоследствии ссылался на выполнение работ, что является злоупотреблением правом и свидетельствует о заключении сделки под влиянием обмана. Принимая поручение, агент обязан действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, и если агент не удостоверился в исполнимости поручения, он несет риск отсутствия результата и обязан вернуть полученный аванс.

В противоречие требованиям статей 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не были направлены акты оказанных услуг, как и не были направлены отчеты о проделанной работе, в связи с чем, услуги за период действия агентского договора не считаются принятыми и не подлежат оплате (пункт 3.9. договора).

В агентском договоре предусмотрено обстоятельство отказа от заключения договора поставки со стороны АО «Х5 Синергия» и указаны последствия такого отказа для Агента – возврат денежных средств (пункт 4.3. договора), между тем, невозможность заключения договора была скрыта от Принципала, и денежные средства, полученные Агентом в виде аванса возвращены не были, что свидетельствует о недобросовестном поведении последнего.

Обществом реализовано свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное статьями 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство (не обеспечил заключение нового договора поставки), полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением, которое подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная ответчиком переписка не может подменять собой установленные договором формы отчетности, в то время как отсутствие надлежаще оформленных отчетов и актов, при неподтверждении факта оказания услуг иными допустимыми доказательствами, лишает агента права на получение вознаграждения. Иное противоречило бы существу агентского договора и логике его исполнения.

При этом представленная ответчиком переписка не подтверждает исполнение поручения, поскольку ответчик имитировал исполнение договора, осуществляя после 29 апреля 2024 г. переписку с ненадлежащими лицами. Согласно договору переписка подлежала осуществлению, в том числе, с использованием адреса электронной почты: sm@soyprom.ru, в то время как установить, кому принадлежат адреса электронной почты, указанные в переписке, которую осуществлял Агент после 29 апреля 2024 г. невозможно. Принадлежность какого-либо из указанных адресов ответчику или его законному представителю истцом не доказана, как и не доказано, что представленная переписка очевидно свидетельствует о выполнении поручения и предмета агентского договора.

Кроме того, достоверность представленной истцом электронной переписки, а также непосредственное участие в данной переписке ответчика материалами дела не подтверждено, следовательно, такая переписка, не может рассматриваться в качестве допустимого и относимого доказательства исполнения договора.

Материалы дела также не содержат надлежащих документов, подтверждающих сдачу-приемку работ, как того требуют положения договора и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации – акты приемки-сдачи работ, в соответствии с которыми можно определить характер выполненных работ (оказанных услуг), а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Представленная ответчиком переписка (письмо от 22 мая 2024 г.), отправленное по надлежащему адресу истца (<данные изъяты>) также подтверждает позицию истца: ответчик направляет скан договора поставки и прямо указывает: «Отправляю вам скан вашего договора», что является признанием ответчиком того факта, что договор поставки уже существовал и принадлежал Принципалу, а не был заключен благодаря действиям Агента.

Само по себе совершение агентом промежуточных действий (переписка, встречи) при недостижении конечной цели не порождает права на получение вознаграждения.

Таким образом, неисполнение ответчиком условий агентского договора, которое влечет за собой обязанность по возврату истцу аванса в размере 3 500 000 рублей, который после направление уведомления об отказе от исполнения обязательств становится неосновательным обогащением на стороне ответчика, обусловлено следующим.

- На момент подписания договора его предмет заведомо агентом не мог быть исполнен;

- Отчеты агента в адрес истца не направлялись и не представлены суду;

- Акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались;

- Доказательств уклонения истца от подписания актов или запросов не представлено;

- Односторонне изменение условий договора, а также вольное его толкование не предусмотрено законом и договором;

- Оплата по договору обусловлена достижением определенного результата (заключение договора), совершение промежуточных действий без достижения результата не порождает права на вознаграждение.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОЙПРОМ» денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требований с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, представив также письменные объяснения.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО3 против удовлетворения иска возразили по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указывая на то, что обязательства по агентскому договору исполнены ответчиком в полном объеме, действие ранее действовавшего договора истца с группой компаний АО «Х5 Синергия», приостановленного по правилам последней, возобновлено, совершены иные действия, в результате которых продукция истца представлена в торговых сетях АО «Х5 Синергия», что ответчиком не опровергнуто. Отсутствие отчетов агента и подписанных сторонами актов приема-передачи работ не свидетельствует о неисполнении договора и опровергается деловой перепиской, надлежаще заверенной электронной системой «Вэбджастис», с лицами, назначаемыми самим истцом. Оплата по агентскому договору произведена истцом в полном объеме и в порядке, предусмотренном договором, в то время как, требование о возврате денежных средств было направлено спустя год после исполнения обязательств и оплаты по договору, что свидетельствует о недобросовестности истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29 апреля 2024 г. между Обществом (Принципал) и ФИО1 (Агент) был заключен агентский договор (л.д.8-10), по условиям которого Агент принимает на себя обязанность совершить действия, направленные на заключение между Обществом и компанией (компаниями), входящей (входящими) в АО «Х5 Синегрия» (покупателем) договора поставки продукции, производимой Обществом.

В рамках исполнения указанного поручения Агент обязуется выполнить следующие действия в интересах Принципала:

- Обеспечивает заключение договора поставки непосредственно между Принципалом и АО «Х5 Синергия», с этой целью проводит переговоры с уполномоченными лицами.

- Ввод в ассортимент продукции Принципала в АО «Х5 Синергия»;

- Предоставление образцов продукции, которую принципал намерен поставлять в торговые сети на согласование;

- Согласование с отделом качества АО «Х5 Синергия» макетов потребительской упаковки (проверка, внесение изменений, по необходимости доработка);

- Проверка макета тарной упаковки, предоставление нормативных документов. Получение надлежащих нормативных документов на продукцию: таможенной декларации, Сертификата, протокола испытаний и др. (по необходимости). Получение сертификата безопасности продукции: <данные изъяты> (по необходимости):

- Прохождение верификации продукции;

- Заполнение всей необходимой информации о товаре (ФПИ), работа с порталом partner.x5.ru;

- Заключение договора с провайдером (получение номера GEN электронного ключа, работа с электронным документооборотом);

- Заполнение спецификации;

- Согласование территорий отгрузок;

- Согласование графика заказов и отгрузок.

Указанными пунктами 1.1. - 1.11. установлены обязанности Агента, исполнение которых приведет к заключению договора поставки между Обществом и покупателем.

Согласно пункту 2 агентского договора вознаграждение агента, по соглашению сторон, составляет 3 500 000 рублей, который подлежит оплате в следующем порядке и сроки:

- 1 050 000 рублей (аванс) после подписания настоящего договора;

- 1 050 000 рублей после подписания настоящего договора поставки между Принципалом и торговыми сетями АО «Х5 Синергия»;

- 1 400 000 рублей в течение двух дней после первой отгрузки продукции в торговые сети АО «Х5 Синергия».

Согласно пункту 3.2. агентского договора Агент обязуется приступить к выполнению поручения с момента получения аванса. Конечный срок выполнения поручения определяется моментом первой поставки (отгрузки) продукции в торговые сети АО «Х5 Синергия», после чего составляется акт приема-передачи выполненных работ в полном объеме.

Согласно пунктам 3.8., 3.9. агентского договора Принципал обязан принять от Агента без промедления исполненное им в соответствии с Договором.

Результаты оказанных услуг оформляются сторонами актом приема-передачи выполненных работ поэтапно:

Первый этап – после подписания договора поставки между Принципалом и Торговыми Сетями АО Х5 Синергия;

Второй этап – после первой отгрузки продукции в Торговые Сети АО «Х5 Синергия».

В срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта, направленного Агентом в адрес Принципала, последний обязан подписать его или в тот же срок направить мотивированный отказ в письменной форме, в противном случае Услуги по Акту считаются выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством и принятыми Принципалом без каких-либо претензий и замечаний.

Согласно пункту 3.10. агентского договора Агент обязан контролировать работу между Принципалом и торговыми сетями АО «Х5 Синергия» в течение 12 месяцев с момента заключения договора.

Согласно пункту 4.3. агентского договора в случае отказа покупателя в лице компаний, входящих в АО «Х5 Синергия», от заключения с Принципалом договора поставки по независящим от агента обстоятельствам агентское вознаграждение (аванс), уплаченное в соответствии с пунктом 2.2.1. настоящего договора, подлежит возврату принципалу в десятидневный срок, за минусом расходов Агента, связанного с исполнением настоящего договора.

Положениями пункта 7 агентского договора предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон его заключения.

Договор действует до полного исполнения обязательств, принятых на себя сторонами.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или договор связывают наступление гражданско-правовых последствий для другой стороны, должны направляться:

- с нарочным (курьерской доставкой);

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении;

- по электронной почте;

- по факсимильной связи;

- телеграммой;

- посредством мессенджеров.

Юридически значимые сообщения направляются исключительно предусмотренными договором способами. Направление сообщения иным способом не может считаться надлежащим.

Все юридически значимые сообщения должны направляться исключительно по почтовому адресу, который указан в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон». Направление сообщения по другим адресам не может считаться надлежащим.

В свою очередь, в разделе договора «Адреса и реквизиты сторон» указан почтовый адрес Общества: <адрес>

Во исполнение условий договора Обществом была выдана ФИО1 от 29 апреля 2024 г., сроком на один год (л.д.11).

Согласно представленным распискам:

24 апреля 2024 г. Обществом уплачено ФИО1 1 050 000 рублей в качестве аванса по агентскому договору;

17 мая 2024 г. Обществом уплачено ФИО1 1 050 000 рублей в качестве второго аванса по агентскому договору в соответствии с пунктом 2.2.2.;

9 июля 2024 г. Обществом уплачено ФИО1 1 400 000 рублей в качестве третьего окончательного платежа по агентскому договору в соответствии с пунктом 2.2.3. (л.д.12-14).

25 сентября 2025 г. Обществом в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении агентского договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д.15, 65), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В соответствии со статьями 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 1010 ГК РФ предусмотрено, что агентский договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В свою очередь статьей 973 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 10, 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу которых:

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено сторонам агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ).

Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Таким образом, условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «СОЙПРОМ», поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не доказано наличие у него права на односторонний отказ от исполнения обязательства, не доказан факт неисполнения обязательства ответчиком, в то время ответчиком доказан как факт надлежащего исполнения им обязательства, так и факт наличия законных оснований для получения от истца денежных средств.

Так, в соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального значения условий пункта 3 заключенного между сторонами агентского договора, Агент обязуется приступить к выполнению поручения с момента получения аванса; конечный срок выполнения поручения определяется моментом первой поставки (отгрузки) продукции в торговые сети АО «Х5 Синергия»; договором определены этапы выполнения поручения; при этом стороны согласились, что Агент обязан контролировать работу между Принципалом и торговыми сетями АО «Х5 Синергия» в течение 12 месяцев с момента заключения договора.

Таким образом, срок окончания действия агентского договора сторонами определен: 29 апреля 2025 г., возможность одностороннего отказа истца, осуществляющего предпринимательскую деятельность законом (статьи 310, 1010 ГК РФ) не допускается, и направленное истцом в адрес ответчика 25 сентября 2025 г. уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств не влечет юридических последствий.

Пунктом 2 агентского договора предусмотрен и порядок оплаты вознаграждения Агенту, полностью совпадающий с предусмотренными пунктом 3 договора этапами выполнения поручения.

Вопреки доводам истца об авансовом характере платежей, буквальное толкование пункта 2 договора и расписок ответчика в получении денежных средств свидетельствует о том, что платежом 9 июля 2024 г. (1 400 000 рублей) сторонами произведен окончательный расчет за фактически оказанные услуги. При этом доказательств тому, что отгрузка продукции истца в торговые сети АО «Х5 Синергия» производилась до заключения агентского договора и не производилась после его заключения, истцом не представлено, в связи с чем, доводы истца о том, что платежи, произведенные в порядке и в соответствии с предусмотренными договором этапами, были совершены «на доверии» являются явно надуманными.

Содержание представленной ответчиком деловой переписки (л.д.76-141 и в судебном заседании), подлинность которой зафиксирована протоколами автоматической фиксации доказательств «Вэбджастис», также однозначно свидетельствует как о переписке сторон, предшествующей заключению договора, так и о переписке в период исполнения поручения и по поводу фактического исполнения ответчиком поручения, при этом ответчиком, вопреки доводам истца, были совершены действия по обеспечению возобновления действия ранее заключенного договора поставки между ООО «СОЙПРОМ» и АО «Х5 Синергия» от 27 июня 2022 г., не отвечавшего в 2024 г. внутренним правилам АО «Х5 Синергия», что соответствует условию агентского договора «Обеспечивает заключение договора поставки непосредственно между Принципалом и АО «Х5 Синергия» (л.д.116-120).

Несоблюдение формальных требований договора к составлению отчетов агента и отсутствие подписанных сторонами актов приема-передачи, вопреки доводам истца, не может подтверждать отсутствие исполнения со стороны ответчика, поскольку представленная переписка свидетельствует о фактических действиях по предоставлению агентом результата выполненных им работ, которые истцом были приняты, что свидетельствует о сложившемся между сторонами обычае делового оборота, что законом допускается. При этом истцом не представлено доказательств тому, что в период действия договора в адрес ответчика им выдвигались требования о предоставлении отчета по любой из оговоренных в договоре услуге.

Доводы истца о том, что переписка велась ответчиком, в том числе, не по адресу электронной почты, указанной в реквизитах договора: <данные изъяты>, судом оцениваются критически, поскольку данное обстоятельство не означает, что переписка велась с неуполномоченными и/или не назначенными истцом лицами, принимая во внимание использование корпоративного электронного адреса ООО «СОЙПРОМ» с доменным именем <данные изъяты>.

При этом такая переписка не нарушает требования пункта 7 агентского договора, поскольку не относится к иным, не предусмотренным договорам способам направления юридически значимых сообщений, и адрес электронной почты не является почтовым адресом, указанным в разделе «Адреса и реквизиты сторон», на который стороны договорились направлять юридически значимые сообщения посредством почты.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца на основании договора, обязательства по возврату неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном статьей 1102 ГК РФ не возникло.

Таким образом, на момент выставления истцом требования ответчику и предъявления настоящего иска обязательство сторон по агентскому договору от 29 апреля 2024 г. было прекращено надлежащим исполнением, что истец подтвердил, совершив окончательный расчет, в связи с чем, предъявление в настоящее время требований о возврате уплаченной денежной суммы не отвечает требованиям добросовестности и непротиворечивости поведения, что по убеждению суда лишает истца права на судебную защиту (эстоппель) (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СОЙПРОМ» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по агентскому договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 2 апреля 2026 г.