Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017

Дело № 2- 765/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием прокурора Игнаткиной О.Ф., истца ФИО3, адвоката Куликова В.В. в интересах ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> в квартире зарегистрирован бывший муж ФИО3 ФИО4, брак с которым расторгнут решением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата>. Ответчик еще до расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Истцы ФИО5, ФИО6 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Его место жительства судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Куликов В.В.

Адвокат Куликов В.В. в интересах ФИО4 исковые требования не признал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца ФИО3, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3, ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.7-8).

Согласно данным поквартирной карточки ответчик ФИО4 зарегистрирован в квартире с <дата>.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что ФИО4 членом ее семьи не является, брак с ответчиком расторгнут, бывший супруг фактически не проживает в спорном жилом помещении с <дата>, коммунальные услуги не оплачивает. Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы, бывший супруг ФИО3 - ФИО4 не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения. Между собственниками жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением. Отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, в связи с чем, суд полагает, исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2017 года

Председательствующий судья С.А. Марина