Решение № 2-4910/2024 2-835/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-4910/2024

Дело № 2-835/2025

УИД 33RS0014-01-2024-003282-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ### ООО МФК «МигКредит» предоставило ФИО1 в долг денежные средства в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 руб. 23 коп., включая основной долг в размере 52 414 руб. 59 коп. и проценты за пользование займом в размере 42 385 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило свои права требования к ФИО1 ООО ПКО «АРС Финанс» на основании договора цессии № Ц66.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АРС Финанс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило.

Суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» ###, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ###% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия), подписанных заемщиком простой электронной подписью, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 10 581 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 10 571 руб. 23 коп.

В п.14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств путем перечисления ### руб. на банковскую карту заемщика ###.

ООО МФК «МигКредит» исполнило свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств ФИО1 путем перечисления на карту, что подтверждается предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» информации о наличии данной транзакции в платежном шлюзе Пейнетизи.

Между тем, свои обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц66 от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО МФК «МигКредит» к ООО ПКО «АРС Финанс».

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право кредитора уступить права требования по договору любому третьему лицу согласовано сторонами в п.13 Индивидуальных условий.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Таким образом, права требования к ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «АРС Финанс».

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 800 руб. 23 коп., включая основной долг в размере 52 414 руб. 59 коп. и проценты за пользование займом в размере 42 385 руб. 64 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 94 800 руб. 23 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 044 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 800 руб. 23 коп., в том числе основной долг – 52 414 руб. 59 коп., проценты за пользование займом– 42 385 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 26.02.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева