Приговор № 1-158/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-158/2020

Дело № 1-158/2020

у/д 11901640003000259

65RS0005-01-2020-000078-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 03 сентября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Новоселовой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, в браке не состоящего, проживающего и зарегистрированного в городе <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <...> по части 1 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, 17 февраля 2020 года снят с учета по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 мая 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, увидел лежащую на скамейке поясную сумку, принадлежащую Ж., в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденной им сумки и её содержимого.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время 31 мая 2019 года на детской площадке во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся на детской площадке несовершеннолетние И., Г. за его преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащую Ж. поясную сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился сотовый телефон марки «<...>», принадлежащий З., стоимостью 8 000 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для З., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», не представляющая материальной ценности для З., а также сотовый телефон марки «<...>» модель <...>, принадлежащий Ж., стоимостью 9889 рублей, с чехлом, не представляющим материальной ценности для Ж., в котором находились сим карты операторов сотовой связи «<...>», «<...>», не представляющие материальной ценности для Ж., чем причинил З. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, а также Ж. значительный материальный ущерб на сумму 9889 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, дав подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, о местонахождении похищенного имущества, что способствовало его возвращению законным владельцам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, за время проживания по указанному адресу жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит. Состоит на учете в МУЗ «Корсаковская ЦРБ» с диагнозом: <...>.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Приговор Корсаковского городского суда от 07.10.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<...>» IMEI №, IMEI 2 №, хранящийся при уголовном деле, подлежит возвращению потерпевшей З.;

- диск CD-R «SmartTracK», содержащий информацию о детализации соединений по аппаратам с установленными IMEI в сети в ПАО «<...>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о детализации соединений по аппаратам с установленными IMEI в сети ООО «<...>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате на счет:

- получатель – УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу л/с <***>), расчетный счет <***> отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК получателя 046401001, КПП 650401001, ИНН <***>, ОКТМО 64716000, КБК – 18811621040046000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу №11901640003000259.

Приговор Корсаковского городского суда от 07.10.2019 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «<...>» IMEI №, IMEI 2 №, возвратить законному владельцу З.;

- диск CD-R «SmartTracK», содержащий информацию о детализации соединений по аппаратам с установленными IMEI в сети в ПАО «<...>» за период времени с 31.05.2019 по 21.11.2019, диск CD-R «Verbatim», содержащий информацию о детализации соединений <...> ООО «<...>» за период времени с 31.05.2019 по 17.12.2019, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.