Приговор № 1-657/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-657/2017

№ 1-657/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «22» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Захарове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часа 40 минут, находясь в ____, для собственного потребления посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, находясь в магазине «Поярков», расположенном по адресу: ____, ____ 2017 года, в 21 час 03 минуты, по названным ему реквизитам осуществил электронный платеж в размере ___ рублей в счет оплаты за наркотическое средство. И в этот же день, в 21 час 04 минуты, получил на свой мобильный телефон данные о месте нахождения тайника с наркотическим средством с текстом: «____, первый пад, перед входом стоит кресло, в снегу на сидушке кресла красный сверток ск 0.5 мука».

Затем, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, в этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, в заранее обусловленном месте - возле первого подъезда ____ -обнаружил и достал из снега на сидушке кресла сверток, обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ___ - производное ___ - относящееся к наркотическим средствам, весом не менее ___ грамм в значительном размере и поместив его в обутый левый кроссовок, стал незаконно хранить при себе до изъятия сотрудниками полиции. Тем самым умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство в значительном размере.

____ 2017 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, указанное наркотическое средств в значительном размере было обнаружено у ФИО1 в кроссовке сотрудниками УНК МВД по РС(Я).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 27 февраля 2015 года №42) ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно, работает ___ в магазине «___». Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, адекватно вел себя в судебном заседании, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, место работы, иждивенцев не имеющего, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество следует уничтожить, сотовый телефон «Nokia» возвратить владельцу ФИО1, материал ОРМ, зарегистрированный в КУСП № от ____2017 г. хранится в уголовном деле.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа размером 20 000 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество -уничтожить, мобильный телефон «Nokia» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.