Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-405/2025

16RS0037-01-2025-000077-76

дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Князькиной гр и Князькину ел о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 300 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО2, и т/с <данные изъяты> собственника ООО Охранное предприятие «Геостраж» под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО2 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 62 300 руб. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица - ООО Охранное предприятие «Геостраж».

Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО Охранное предприятие «Геостраж» в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» собственником автомобиля <данные изъяты>, заключен договор ОСАГО по полису № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault <данные изъяты>, принадлежащим ООО Охранное предприятие «Геостраж», и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, в отношении которой составлено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного имущества – автомобиля <данные изъяты>, истцом согласно платежному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшей стороны в размере 62 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответной стороны.

Законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, при этом факт причинения ФИО2 и по ее вине ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд указывает, что факт совершения данным ответчиком противоправных действий, повлекших причинение истцу убытков в заявленном размере, не доказан.

При таких обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 62 300 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеназванной нормы закона с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к Князькиной гр) и Князькину ел) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Князькиной гр в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в порядке регресса в размере 62 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 66 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.