Решение № 2-750/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-750/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 июля 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2017 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор № купли-продажи кухни стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> вышеуказанного договора ответчик внес предоплату <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязался выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик изначально нарушил условия договора <данные изъяты> о необходимости произвести подготовку помещения и предоставить для монтажа мебели «чистовую поверхность», то есть обеспечить отсутствие на месте монтажных работ посторонних предметов, не входящих в состав монтируемой мебели, не закончив вовремя ремонтные работы в квартире, тем самым не смог принять товар вовремя, затягивая сроки поставки кухни. Затем нарушил <данные изъяты> настоящего договора о необходимости произвести доплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно обоюдным переговорам ДД.ММ.ГГГГ мебель была передана ответчику и ДД.ММ.ГГГГ собрана в надлежащем качестве согласно чертежам к договору, что подтверждается подписанным ответчиком актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Во время переговоров ответчик обещал внести доплату до момента сборки кухни. На момент приезда монтажников на адрес установки мебели, доплата так и не была произведена. Но так как монтаж был удаленный, она решила свои обязательства не нарушать и произвести сборку кухни, надеясь на порядочность ответчика. По окончании сборки ответчик просто сказал, что денег у него нет, то есть изначально вводил в заблуждение, что произведет доплату. После установки кухни, на звонки и смс ответчик не отвечает, игнорирует и по сей день. В соответствии с <данные изъяты> договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в случае задержки доплаты, предусмотренной <данные изъяты> договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости доплаты за каждый календарный день просрочки. Расчет пени производится следующим образом: доплата должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - срок просрочки исполнения обязательств составляет <данные изъяты>. Кроме того, каких-либо претензий от ответчика по качеству мебели согласно акту приема-передачи не поступало, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны ИП ФИО2 по договору и о неисполнении ответчиком своих обязательств по нарушению сроков поставки и уплате стоимости мебели. Помимо этого, ответчик причинил моральный вред, оставив перед новогодними праздниками сборщиков и истца без зарплаты, испортив праздничное настроение, ущемляя права, в угоду себе, без единой на то причины. Вышеуказанные факты свидетельствуют о недобросовестности ответчика.

После неоднократного изменения предмета заявленных требований, просила, суд взыскать с ответчика задолженность по договору № купли-продажи кухни от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, заявлением, изложенным в иске, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ранее при проведении подготовки по делу не отрицал факт задолженности по договору, суду пояснил, что они с ответчиком заключили мировое соглашение, которое истец после его подписания, должен направить в его адрес. В настоящее судебное заседание ходатайств и заявлений не направлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в том числе не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд направлял извещения ответчику по месту его жительства и регистрации. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар - кухню, в порядке, сроки, согласно спецификации и эскизам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость заказа определяется в ходе ряда согласований продавца с покупателем при выборе товара и отражается в спецификации настоящего договора. Общая стоимость товара согласно спецификации составляет <данные изъяты> Покупатель осуществляет предоплату в размере <данные изъяты>, но не менее <данные изъяты>% от стоимости заказа <данные изъяты> Окончательный расчет (доплата) составляет <данные изъяты> и производится не позднее трех дней до монтажа, а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Продавец осуществляет поставку товара по адресу, указанному покупателем в спецификации, в течение 30 банковских дней со дня внесения предоплаты в кассу продавца, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить товар в размерах и в сроки, установленные в <данные изъяты> договора.

<данные изъяты> договора предусмотрена ответственность сторон. В случае нарушения продавцом сроков, предусмотренных <данные изъяты> договора, продавец выплачивает покупателю за каждый рабочий день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости заказа. В случае задержки доплаты, предусмотренной <данные изъяты> договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости доплаты за каждый календарный день просрочки.

В силу <данные изъяты> договора сторона, которая по каким-либо причинам не может должным образом исполнить свои обязательства, обязана в течение трех дней письменно уведомить другую сторону обо всех обстоятельствах, влияющих на исполнение обязательства по данному договору.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным собственноручно ответчиком, подтверждается, что кухня поставлена и собрана по адресу ответчика без замечаний по договору и видимых повреждений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно представить доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по договору купли-продажи кухни в полном объеме. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд ни отзыв, ни соответствующие доказательства, опровергающие или ставящие под сомнение заявленные требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи кухни.

Таким образом, поскольку общая сумма, подлежащая выплате по договору, составляет <данные изъяты>, сумма в размере <данные изъяты> внесена ответчиком в качестве аванса за поставку кухни, договор истцом исполнен, кухня в адрес ответчика поставлена, каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено, требования о взыскании недоплаченных ответчиком денежных средств по договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в общем размере <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Суд отмечает, что истцом неверно исчислено количество дней просрочки, поскольку ( с ДД.ММ.ГГГГ) оно составляет ДД.ММ.ГГГГ, однако, суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным о заявленных требований, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, напротив не отрицая факт задолженности по договору, мер по урегулированию спора не предпринял, добровольно заявленные требования не удовлетворил.

Таким образом, штрафные санкции по договору подлежат взысканию с ответчика в полном размере - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, вступившей в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, оценив расчет истца, полагает необходимым отметить, что за период пользования ответчиком денежными средствами истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не может выйти за пределы заявленных требований, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными составляет <данные изъяты>

Суд не находит оснований для ее снижения в связи с тем, что она является соразмерной сумме задолженности.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку это не предусмотрено положениями действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика подлежит оплате государственная пошлина в доход бюджета, не оплаченная истцом в полном размере при подаче изменений к исковому заявлению, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета ГО <адрес> РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина