Решение № 2А-3129/2021 2А-3129/2021~М-2503/2021 М-2503/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-3129/2021

Дело № 2а-3129/43-2021 г.

46RS0030-01-2021-005526-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области ФИО3, УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что на основании исполнительного документа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Ленинским районным судом г. Курска судебным приставом исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ТСЖ «Энергетиков-1» 10000 рублей в отношении ФИО1, а также в отношении ФИО4 исполнительное производство № о взыскании в пользу ТСЖ «Энтузиастов-1» 10000 рублей; даны поручения ПАО Сбербанк о списании денежных средств в размере 10000 рублей с лицевых банковских счетов каждого должника, т.е. с ФИО1 и ФИО4, что приведет к взысканию вместо солидарно 10000 рублей, 20000 рублей, также вышеуказанное постановление, возбужденное в отношении ФИО1 содержит недостоверные сведения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска с ФИО3 на ФИО2 на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Курской области, представитель ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

В судебное заседание заинтересованное лицо старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно статье 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП объединены в сводное производство, которому присвоен №-ИП.

Копии постановлений направлены взыскателю и должникам, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции.

Доводы административного истца о возможном двойном исполнении голословны, опровергаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Все поступившие заявления были рассмотрены. Доказательств о наличии не рассмотренных заявлений и ходатайств не представлено.

Нарушений положений ст. 30, 17 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопреки утверждениям ФИО1 не допущено.

В соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Как следует из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в течение срока для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такой совокупности необходимых условий по данному делу не имеется.

Поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах предоставленных полномочий, двойного исполнения не имеется, оснований для удовлетворения требований ФИО1 как о признании незаконным действий судебного пристава, так и о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения не имеется. При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу УФССП России по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области, ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: