Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1213/2019 М-1213/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Дело № 2-1358/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-001691-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2014 года ПАО Сбербанк предоставил по кредитному договору № С. кредит в сумме 125 000 рублей под 17% годовых на срок 24 месяца. 08.06.2015 заемщик С. умер. Предполагаемым наследником является его супруга ФИО1 По состоянию на 14.10.2019 задолженность по кредиту за период с 08.07.2015 по 14.10.2019 составляет 67 366,61 руб., из которых: проценты за кредит – 4 773,06 руб., ссудная задоженность – 62 593,55 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 в общем размере 67 366,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 руб.

Определениями суда от 11.12.2019, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, ходатайствующий о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лицо ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному суду адресу.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком судебного извещения о дате судебного заседания является правом ответчика, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор №, во исполнение которого, Банк предоставил С. потребительский кредит в сумме 125 000 рублейпод 17% годовых на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме 08.05.2014 года, что подтверждается сведениями из лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, заемщик С. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

08 июня 2015 года С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <данные изъяты>

В связи с этим, по состоянию на 14.10.2019 задолженность заемщика по кредитному договору № от 05.05.2014 составил 67 366,61 руб., из которых: проценты - 4 773,06 руб., ссудная задолженность – 62 593,55 руб.

Представленный банком расчет задолженности умершего заемщика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора с заемщиком, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств иного суду не представил.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п.2 ст.1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Шушенского нотариального округа ФИО2 от 06.12.2019, наследственное дело к имуществу С. по заявлению его супруги ФИО1. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>. На указанное имущество, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 13 января 216 года.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является ФИО1, следовательно, она является надлежащим ответчиком по требованиям банка, и должна нести имущественную ответственность по долгам наследодателя С., вытекающим из кредитного договора, заключенного с истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По данным ЕГРН на день смерти С., ему принадлежало на праве собственности помещение с кадастровым номером №, площадью 36,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Из кадастровой справки следует, что по состоянию на 08.06.2015 года кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 240 829,89 рублей.

Доказательств иной стоимости данного имущества ответчиком не представлено.

Поскольку наследник ФИО1, принявшая наследство после смерти С. должна нести ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства 120 414, 95 руб. (240 829,89 руб. : 2), учитывая размер задолженности по кредиту, включающий основной долг и проценты в сумме 67 366,61 руб., что не превышает размер ответственности наследника, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 221 руб. подтверждаются платежным поручением № 547212 от 29.10.2019.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 в размере 67 366 руб. 61 коп., из которых: проценты за кредит – 4 773 руб. 06 коп., ссудная задолженность – 62 593 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 221 руб., а всего 69 587 рублей 61 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.