Постановление № 5-116/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-116/2018

Дело № 5-116/18-публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СДЛ, <дата> г.р., уроженца <адрес> УАССР, холостого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<дата> в 12.20 час. СДЛ, находясь в общественном месте у <адрес> г. Ижевска, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство..

В судебном заседании СДЛ объяснил, что вину признает, раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях СДЛ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина СДЛ, кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

При квалификации действий СДЛ, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия СДЛ, суд квалифицирует по ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее СДЛ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года (16 раз), игнорирует ранее назначенные наказания в виде административного ареста, не трудоустроен, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Поскольку назначение за ранее совершенные правонарушения наказания в виде административного ареста не оказали должного воздействия на поведение СДЛ, суд приходит к выводу о злостном характере поведения СДЛ при совершении правонарушения <дата> и необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении СДЛ наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

СДЛ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (Четырнадцать) суток.

Срок административного ареста СДЛ исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата> с 13-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - Р.И. Тагиров