Решение № 2-3169/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 9-14/2025~М-131/2025

74RS0006-01-2025-000019-55

Дело № 2-3169/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Рябцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инжиниринг – Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в суд с иском к ООО «Инжиниринг – Строй», в котором просила взыскать с последних материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 1 315 462 рублей 51 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку, начтсляемую со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета (сумма, подлежащая к возврату за остаток невыполненных работ*количество дней*3%) в соответствии со ст. 38 Закона о защите прав потребителя,, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 28 155 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда № от (дата). В соответствии с данным договором, ответчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству и отделки дома, расположенного по адресу: (адрес) согласно планировке коттеджа, смете на выполнение строительных работ. Договор исполнен ответчиком, ему переданы подрядные работы по строительству дома. В коротки1й промежуток времени истцом сделан внутренни2й ремонт дома, закуплена часть мебели, однако с момента передачи дома он стал замечать проявление скрытых внутренних недостатков, а именно по состоянию на (дата) произошло следующее: ответчик разрушил строительной техникой (трактором) канализационную трубу, расположенную на его земельном участке, в результате чего случилось затопление дома сточными водами; протекла горячая труба в стене в ванной комнаты, в результате которой испорчена кафельная плитка, произошла порча стен смежных комнат, а также невозможность пользования в течении длительного периода; протечка спайки горячей воды в гостиной комнате, в результате которой испорчено напольное покрытие кварцвинил, дверные откосы, межкомнатные двери, стены с декоративным покрытием; прокладка электрокабеля без изоляционных материалов рядом с проложенной магистралью водоснабжения. В период с момента передачи дома и по (дата) дом регулярно подтапливало, то по причине порчи канализационных труб, то по причине иных протечек, однако самая значительная протечка в результате протечки спайки горячей воды. Выявленные недостатки возникли в результате некачественно выполненных строительных работ. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 1 315 462 рублей 51 копеек, поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается возместить ущерб вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Инжиниринг – Строй» в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившим результат работы, или и с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Частью 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании было установлено (дата) между ФИО2 и ООО «Инжиниринг – Строй» был заключен договор строительного подряда №, по условиям, которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора выполнить строительные и отделочные работы, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, уплатить обусловленную договором цену и принять результат.

В соответствии с п. 1.2 договора содержание и объем работ по строительству и отделке одноэтажного дома площадью 105 кв.м. (без учета перегородок) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: (адрес) согласно Планировке коттеджа (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, указаны в смете на выполнение строительных работ (приложение №2), также являющейся неотъемлемой частью договора.

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, определены сторонами в смете на выполнение строительных работ. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена сторонами на подрядчика. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащие качество представленных им материалов (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2 договора подрядчик обязуется: осуществить работы в соответствии с условиями договора. Выполнить все работы в объеме, предусмотренном договором и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем эксплуатацию объекта работ. Устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемки работ в согласованные с заказчиком сроки с учетом п. 2.3.3 договора. Освободить строительную площадку от строительных машин, оборудования, транспортных средств, инвентаря, строительных материалов, конструкций, временных сооружений, строительного мусора в течение 7 дней со дня подписания акта о сдаче и приемки результата работ.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 6 650 000 рублей.

Приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ. Подрядчик по завершении выполнения работ представляет заказчику уведомление о готовности работ к приемки, акт сдачи – приемки выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма КС-3) почтовым отправлением, посредством электронного обмена либо нарочно (с обязательной отметкой на уведомлении) (п.п. 44.4, 4.4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора на выполненные по договору работы распространяется гарантия качества в соответствии с условиями, изложенными в настоящем разделе 5 договора.

Гарантийный срок на конструктив дома: фундамент (плита), колоны (сварной трубный каркас), стены (керамзитобетонные стеновые панели) – устанавливается 25 лет. Гарантийный срок на отделочные материалы и комплектующие (сантехнику и электрику), устанавливается срок соответствующего производителя, при условии правильной эксплуатации. Все гарантийные сроки исчисляются с момента подписания сторонами акта о сдаче – приемке выполненных работ. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого результат работ не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. Если в период гарантийной эксплуатации результата работ заказчиком обнаружатся дефекты, препятствующие его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и согласованные с заказчиком сроки. Заказчик письменно обращается к подрядчику для фиксации факта обнаружения дефектов и согласования порядка и сроки их устранения с учетом п. 2.3.3 (п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.5.1 договора).

Согласно п. 5.6 договора следует, что подрядчик освобождается от ответственности по гарантийным обязательствам в случае, если недостатки выполненных работ возникли в результате: нанесения ущерба результату работ заказчика; нанесения ущерба результату работ в результате событий, за которые подрядчик не может отвечает, а также за события чрезвычайного и стихийного характера; нанесения ущерба в следствии неправильной эксплуатации результата работ; нанесения ущерба вследствие ремонта, произведенного силами заказчика или по его требования третьими лицами; внесение изменений в результат работ, произведенными силами заказчика или по его требованию третьими лицами; воздействие на результат работ динамических нагрузок, ударов, агрессивных сред; применение результата работ заказчиком не по назначению.

Свои обязательства по договору ФИО2 исполнил надлежащим образом.

В ходе эксплуатации были выявлены следующие дефекты, а именно: разрушение канализационной трубы; протечка горячей воды в ванной комнате; протечка спайки горячей воды в гостиной комнате; прокладка электрокабелей без изоляционных материалов, что подтверждается актами обращения от (дата) и (дата).

Из – за указанных дефектов произошло затопление дома сточными водами; испорчена кафельная плитка, произошла порча стен смежных комнат, полностью испорчено напольное покрытие кварцвинил, дверные откосы, межкомнатные двери, стены с декоративным покрытием.

Согласно заключению специалиста № от (дата), выполненному *** следует, что качество выполненных работ на объекте, расположенном по адресу: (адрес), согласно договора строительного подряда № с использованием кредитных средств от (дата) не соответствует требованиям п. 6.6 ГОСТ Р57984-2017, п. 15.1.4СП30.13330.2020, п. 7.3.6СП60.13330.2020, п. 14.9СП31-110-2003. Выявленные недостатки возникли в результате некачественно выполненных строительных работ и требуют устранения. Стоимость устранения выявленных недостатков жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) составляет: устранение недостатков дома – 686 269 рублей 19 копеек, устранение недостатков забора составляет 23 477 рублей 58 копеек.

Из заключения специалиста № от (дата) выполненному *** следует, что стоимость ущерба после затопления жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) составляет 1 315 462 рублей 51 копеек.

(дата) истцом направлялась в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба причиненного вследствие некачественно проведенных строительных работ, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд принимает в качестве доказательства заключение специалиста, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что в судебном заседании был установлен факт некачественного выполнения работ ответчиком ООО «Инжиниринг – Строй» по договору строительного подряда № от (дата), заключенного между сторонами, приведших к заливу дома, расположенного по адресу: (адрес), суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании убытков, и с ООО «Инжиниринг – Строй» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 1 315 462 рублей 51 копеек.

Статьей 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм в их взаимосвязи возможность взыскания такой неустойки в связи с нарушением сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков имеется лишь тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора или нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 новых сроков.

Поскольку работы ответчиком не были выполнены в срок, то на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возмещении ущерба в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем, с учетом вышеизложенных правовых норм с ООО «Инжиниринг – Строй» в пользу истцов подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 657 781 рублей 25 копеек (1 315 462 рублей 51 копеек* 50 %).

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом в соответствии со ст. 989 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 28 155 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инжиниринг – Строй» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № выдан (дата) ***) убытки, понесенные в результате некачественно выполненных работ по договору подряда в размере 1 315 562 рублей 51 копеек, штраф в размере 657 781 рублей 25 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлин в размере 28 155 рублей.

Взыскать с ООО «Инжиниринг – Строй» (ИНН<***>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) (паспорт серия № № выдан (дата) ***) неустойку начисляемую с (дата) по день фактического решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 3% от суммы подлежащей возврату за остаток невыполненных работ, но более стоимости работ.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.