Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-354/2020 М-354/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-465/2020

Дело № 2-465/20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2017 г. с целью уточнения границ указанного земельного участка и внесения сведений о них в единый государственный реестр недвижимости он обратился в ...» ИНН № для проведения кадастровых работ. 08.09.2017 г. выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета №, согласно которого «границы уточняемого земельного участка с кадастровым № пересекают по сведениям единого государственного реестра недвижимости границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись вновь в организацию, изготовившую межевой план, он получил письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кадастровый инженер рекомендовал обратиться в суд для устранения причин, послуживших основанием для приостановления кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ он получил решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Границы земельного участка с кадастровым номером № являются препятствием в межевании земельного участка, принадлежащего ему, а, соответственно, препятствием в пользовании принадлежащим ему имуществом. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № в отношении которого зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край, запись о регистрации 23-23 53/034/2010-545 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, в границах земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, сооружение дорожного транспорта, автомобильная дорога «<адрес>», протяженностью 22300 метров. В отношении данного сооружения в ЕГРН имеется запись о праве собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край № от ДД.ММ.ГГГГ и запись о праве оперативного управления за государственным казенным учреждением <адрес> «Краснодаравтодор» № от ДД.ММ.ГГГГ Им в адрес Департамента имущественных отношений <адрес>, в ГКУ КК «Краснодаравтодор» были направлены письма с просьбой предпринять меры к корректировке земельного участка с кадастровым номером №, однако поскольку ответов не получил вынужден обратиться в суд, поэтому просит устранить препятствия в пользовании имуществом путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме расходы за проведенную экспертизу взыскать с ответчика.

Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ГКУ КК «Краснодаравтодор», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером №, декларированной площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, зарегистрированным 28.12.1994 г. за №.

В 2017 г. с целью уточнения границ указанного земельного участка и внесения сведений о них в единый государственный реестр недвижимости ФИО1 обратился в ООО «Стройпроект» для проведения кадастровых работ и получении Межевого плана. Указанной организацией были проведены необходимые полевые и камеральные работы, собран исходный материал и подготовлен Межевой план от 25.08.2017 г.

Из заключения кадастрового инженера в межевом плане от 25.08.2017 г. следует, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, связано с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек земельного участка фактической площади земельного участка. Измерения выполнены по существующим граница и заборам земельного участка. Конфигурация земельного участка обусловлена границами земельного участка, существующими на местности пятнадцать и более лет. Земельным участок расположен в существующей, исторически сложившейся, плотной квартальной застройке индивидуальными жилыми домами, градостроительные нормы и правила не нарушены. Просим считать определение местоположения границ земельного участка исходом из существующих границ земельного участка, местоположение которых отображено графическом материале земельного участка, утвержденном органом местного самоуправления. Для получения сведений, подтверждающих местоположение границ и площади уточняемого земельного участка, сделаны запросы в государственный фонд данных (письмо от 03.05.2017 г. N 20-26/667), содержащий сведения в результате проведении землеустройства, в орган местного самоуправления (письмо от 14.04.2017 г. N 1431) и в бюро технической инвентаризации (ответ не предоставлен). В связи с тем, что отсутствует документ, перечисленный в части 9 статьи 38 Закона о кадастре, и, т.к. уточнение границы площади земельного участка производится впервые, подготовлен графический материал земельного участка с кадастровым номером № от 02.06.2017 г. N 80 определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании/подтверждающий существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, согласованный главой Апшеронского городского поселения <адрес> и заверенный усиленной квалификационной электронной подписи уполномоченного органа местного самоуправления. Земельный участок имеет сложившиеся границы искусственного происхождения в виде забора: от т.н1 до т.н2 - металлический сплошной забор с калиткой и воротами вдоль проезжей части <адрес>; от т.н2 до т.З, от.3 до т.4 и от т.4 до т.н1 — забор в виде сетки рабицы. Поворотные точки представляют собой металлические столбы. Просим считать определение местоположения границы земельного участка исходя из существующих границ земельного участка. Месторасположение уточняемых границ земельного участка согласовано со всем заинтересованными лицами, предусмотренными п. 3 ст. 39 Федерального закона N 221-ФЗ от 4 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» и п. 84.1 Приложения N 2 Приказа Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания согласовании местоположения границ земельных участков». Результат согласования оформлен в форме акта согласования местоположения границ. Таким образом местоположение уточненных границ земельного участка можно считать обоснованным в соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости». Контрольные измерения произведены геодезическим методом. Координаты пунктов получены в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю в виде уведомления о предоставлении пользование материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда от 24.03.2017 г. № и от 03.10.2016 г. №. Согласно пункту 67.1 Требований к подготовке межевого плана, утвержденных приказал Минэкономразвития России от 24.11.2008 г. N 412 Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания и согласовании местоположения границ земельных участков» согласование границы 4-н относящейся к землям общего пользования, в акте согласования местоположения границы земельного участка не требуется. Граница 3-4 так же не подлежит согласованию, так как в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, являющегося смежным уточняемому земельному участку.

02.09.2017 г. ФИО1 через многофункциональный центр межевой план был передан для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества.

08.09.2017 г. истцу в многофункциональном центре по результатам рассмотрения межевого плана было выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета №, согласно которого «границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:02:0403015:8 пересекают по сведениям единого государственного реестра недвижимости границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>».

Обратившись вновь в организацию, изготовившую межевой план, истец получил письмо № от 25.09.2017 г., из которого следует, что в ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участке кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номеров 23:02:0403015:8 на границы обособленного земельного участка с кадастровый номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:02:00000000:340, расположенного по адресу: <адрес>. На местность по координатам были вынесены границы земельного участка с кадастровым номером №. Вследствие чего было выявлено, что границы установленного обособленного земельного участка пересекают границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:02:0403015:8, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, в заключении кадастрового инженера межевого плана от 25.08.2017 г. данные обстоятельства с пересечением границ земельных участков не описаны, а лишь указаны в письме.

14.12.2017 г. истец получил решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости № ввиду не устранения приведенных в уведомлении о приостановлении причин.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.05.2018 г., земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № в отношении которого зарегистрировано право собственности субъекта РФ Краснодарский край, запись о регистрации 23-23 53/034/2010-545 от 12.01.2011 г.

Также согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка (единое землепользование) с кадастровым номером № расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, сооружение дорожного транспорта, автомобильная дорога «<адрес>», протяженностью 22300 метров. В отношении данного сооружения в ЕГРН имеется запись о праве собственности субъекта Российской Федерации Краснодарский край № от 25.06.2013 г. и запись о праве оперативного управления за государственным казенным учреждением Краснодарского края «Краснодаравтодор» № от 09.12.2014 г.

ФИО1 в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского края, и в адрес ГКУ КК «Краснодаравтодор» были направлены письма с просьбой предпринять меры к корректировке земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение «Краснодаравтодор» сообщило, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:02:000000:340 расположена автомобильная дорога «<адрес> – <адрес>», закрепленная ГКУ КК «Краснодаравтодор» на праве оперативного управления; земельный участок с кадастровым номером 23:02:000000:340 учреждению в постоянное (бессрочное) пользование не предоставлен.

Письмом от 14.10.2019 г. № Департамент имущественных отношений Краснодарского края сообщил, что по имеющимся в департаменте имущественных отношений Краснодарского края сведениям земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный учет 14.12.2005 г. с уточненными границами и площадью. В соответствии с действующим законодательством на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано право собственности субъекта РФ Краснодарского края, что подтверждается регистрационной записью в Едином государственном реестре. Сведениями о допущенной реестровой ошибки при формировании земельного участка с кадастровым номером № департамент имущественных отношений Краснодарского края не располагает. В целях рассмотрения возможности корректировке границы земельного участка с кадастровым номером № заинтересованное лицо вправе обратиться в адрес департамента имущественных отношений Краснодарского края предоставив акт согласования границ земельного участка, каталог координат прохождения исправленных границ, указанного земельного участка в электронном виде на обменном формате Mapinfo (mif), заключение кадастрового инженера обосновывающего необходимость исправление реестровой ошибки, а также письменное согласие землепользователя, данного земельного участка на проведение кадастровых работ. При наличии оснований для корректировки границ земельного участка с кадастровым номером № и сохранении его площади (311 789 кв.м.) департаментом имущественных отношений Краснодарского края будет рассмотрена возможность подписания акта согласования границ данного земельного участка и обращения в орган кадастрового учета с соответствующим заявлением.

ФИО1 вновь обратился в ООО «Стройпроект», подготовившее межевой план, приложив состоявшуюся переписку, с просьбой сообщить о возможности силами этой организации осуществить все процедуры и подготовить все документы, которые требует Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Письмом № от 02.12.2019 г. ООО «Стройпроект» сообщило, что для уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:02:000000:340, необходимо представить акт органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка с кадастровым номером № с внесенными изменениями и проект планировки территории с проектом межевания в его составе.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в межевом плане указываются новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч.10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Из ч. 13 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, по ходатайству истца, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «КЦСЭ».

Из экспертного заключения № от 23.07.2020 г. ООО «КЦСЭ», следует, что реестровая ошибка в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, имеет место.

Для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: РФ, <адрес>, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером №, необходимо провести комплекс кадастровых работ с целью уточнения границ на местности в соответствии с действующим законодательством, с согласованием фактических границ со всеми заинтересованными лицами.

Для решения спорного вопроса экспертами предложен вариант устранения допущенной реестровой ошибки, а именно: уточняемые границы обособленного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: РФ, <адрес> должны иметь следующие координаты (система МСК-23), площадь участка в указанных границах составляет 750 кв.м: точка 1 X 416742,70 Y 2199798,88 – 19,25 м

Точка н2 Х 416735,00 Y 2199781,24 – 8,34 м,

Точка т4 Х 416742,56 Y 2199777,73 – 33,14 м,

Точка н5 Х 416772,62 Y 2199763,76 – 9,47 м,

Точка 3 Х 416781,64 Y 2199760,90 – 38,74 м,

Точка 4 Х 416760,65 Y 2199793,46 – 18,75 м,

Точка 1 Х 416742,70 Y 2199798,88.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, так как экспертиза проводилась экспертами ООО «КЦСЭ», предупрежденных об уголовной ответственности, имеющих высшее образование, ФИО2 квалификацию инженер свидетельство о повышении квалификации судебных экспертов по специальности 16.1, от 23.01.2009 г. «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе, с целью проведения их оценки, удостоверение № о краткосрочном повышении квалификации по теме «Ценообразование и сметное дело в строительстве, удостоверение № о краткосрочном обучении с отрывом от производства в ФГАУ «НУЦСК при МГТУ им. ФИО5» по программе «Визуальный и измерительный метод неразрушающего контроля», стаж работы по специальности с 2006 <адрес> ФИО6, имеющий среднее специальное образование, специальность землеустройство, стаж работы с 2011 г.

Суд, давая оценку названному заключению экспертов, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном ГПК РФ порядке, в заключение содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Заключение сомнений в его правильности и обоснованности у суда не вызывает. Обоснованных доводов несогласия с данным заключением стороны, в судебном заседании не представили.

Несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого земельного участка с кадастровым номером №, является препятствием в исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Кроме того, из представленного заявления ... следует, что за проведение судебной землеустроительной экспертизы оплата за ее проведение в сумме 45 000 рублей, не произведена.

Согласно ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, то и обязанность возмещения понесенных судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, и с него подлежит взысканию расходы за проведенную экспертизу в сумме 45 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: <адрес>, с указанием площади земельного участка 860 кв.м в качестве декларированной.

Настоящее решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации автодороги «Белореченск-Апшеронск», расположенного по адресу: <адрес>, без заявления правообладателя земельного участка.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу ООО «Краевой центр судебной экспертизы» за проведение судебной землеустроительной экспертизы 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2020 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов