Приговор № 1-104/2023 1-14/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-104/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Перфирьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Гридунова М.М., Потерпевшей., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аксенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании суда уголовное дело по обвинению гражданина <Данные изъяты>

ФИО1, <Данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 9 октября 2023 года в период с 3 до 4 часов он, находясь возле кафе <Данные изъяты> в <Адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят тайный характер, используя найденный камень разбил стекло входной двери и незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил 9 штук мороженного Орео, общей стоимостью 505,53 руб., 9 штук мороженного Максидуо, общей стоимостью 582,30 руб., 7 банок энергетического напитка Адреналин Раш, общей стоимостью 729,96 руб., 3 бутылки чая Липтон, общей стоимостью 143,55 руб., 4 банки безалкогольного напитка Фрустайл, общей стоимостью 156 руб., 4 коробки сока Любимый, общей стоимостью 81,24 руб., сложив в имеющийся при нем рюкзак, денежные средства в размере 7600 руб., положив их в карман своей куртки, скрылся с места преступления, причинив Потерпевшей. ущерб в размере 9798,58 руб.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

С учетом личности ФИО1, принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь отрезков дактилопленки, дактилокарту на имя ФИО1, акт, счета-фактуры – хранить при материалах уголовного дела; кроссовки, куртку – оставить по принадлежности ФИО1; две банки напитка Фрустайл, бутылку чая Липтон, банку напитка Адреналин, две упаковки мороженного Максидуо, две упаковки мороженного Орео – оставить по принадлежности Потерпевшей

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Н.А. Перфирьева

Уголовное дело № 1 – 14/2024

УИД 39RS0020-01-2023-001679-26