Решение № 2-1588/2019 2-1588/2019~М-1040/2019 М-1040/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1588/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №2-1588/2019
6 июня 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику денежные средства. По договору от 01.03.2018 – 600 000 рублей сроком с 01.03.2018 по 01.03.2019 под 20% годовых от суммы займа; от 30.08.2018 – 350 000 рублей сроком с 30.08.2018 по 01.09.2019 под 20% годовых от суммы займа (без пролонгации); от 01.10.2018 – 50 000 рублей сроком с 01.10.2018 по 01.10.2019 под 20% годовых (без пролонгации). Всего истец передал ответчику 1 000 000 рублей. По договору займа от 01.03.2018 процентная ставка была выплачена за 12 месяцев в сумме 120 000 рублей, по договору займа от 30.08.2018 процентная ставка была выплачена за 6 месяцев в сумме 35 000 рублей. По договору займа от 01.10.2018 процентная ставка выплачена не была. По договору займа от 01.03.2018 заемщик обязуется возвратить сумму в 600 000 рублей 01.03.2019, что сделано ответчиком не было. На предложение истца вернуть долг ответчик по телефону ответил отказом, после чего перестал выходить на связь. Истец из газеты АИФ № 13 за март 2019 узнал, что ответчик задержан и находится под следствием. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму займа по договору 01.03.2018 в размере 600 000 рублей, от 30.08.2018 в размере 350 000 рублей, от 01.10.2018 в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, пояснив суду, что просит взыскать сумму займов, без процентов. Считает, что поскольку ответчик задержан, он не сможет вернуть деньги по договорам займа от 30.08.2018 и 01.10.2018, в связи с чем, просит взыскать долг по всем договорам займа. Претензию, имеющуюся в деле, ответчику не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту пребывания в СИЗО – 1 г. Тюмени, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебного извещения, возражений по существу иска ответчиком не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что 01.03.2018 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа денежных средств в рублях, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 600 000 рублей под 20 % годовых сроком на 12 месяцев до 01.03.2019 (л.д. 7).

Согласно п. 5 договора займа от 01.03.2018 выплата процентов (20%годовых) производится ежеквартально: 01.06.2018, 01.09.2018, 01.12.2018, 01.03.2019.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег 600 000 рублей производится 01.03.2019.

Получение ответчиком суммы займа в размере 600 000 рублей подтверждено квитанцией к приходно – кассовому ордеру № 47 от 01.03.2018 (л.д. 6).

Как следует из расписок ответчика на обороте договора займа, им возвращены суммы по договору займа от 01.03.2018: 01.06.2018 - 30 000 рублей, 30.06.2018 – 30 000 рублей, 03.12.2018 - 30 000 рублей, 01.03.2019 – 30 000 рублей, что составило сумму договорных процентов в размере 20%годовых от суммы займа (600 000 : 100 х 20 = 120 000), основная сумма займа в размере 600 000 рублей не погашена.

30.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в рублях сроком на 12 месяцев до 01.09.2019 под 20 % годовых, согласно условиям договора ответчик получил сумму займа в размере 350 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно – кассовому ордеру № 67 от 30.08.2018 (л.д.8,9).

Согласно п. 5 договора займа от 30.08.2018 выплата процентов (20% годовых) производится ежеквартально: 01.12.2018, 01.03.2019, 01.06.2019, 01.09.2019.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег 350 000 рублей производится 01.09.2019.

Как следует из п. 6, 7 условий договора займа от 30.08.2018 займодавец вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока истребовать часть займа (не более 50%) или увеличить дополнительно сумму займа по своему усмотрению. О намерении досрочно расторгнуть договор стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней.

Как следует из расписок ответчика на обороте договора займа, им возвращены суммы по договору займа от 30.08.2018: от 03.12.2018 – 17 500 рублей, 01.03.2019 – 17 500 рублей, что составило сумму договорных процентов в размере 20%годовых от суммы займа за первый, второй квартал, согласно условиям договора (350 000 : 100 х 20 = 70 000 :4 = 17 500 (в квартал), основная сумма займа в размере 350 000 рублей не погашена.

01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в рублях сроком на 12 месяцев до 01.10.2019 под 20 % годовых, согласно условиям договора ответчик получил сумму займа в размере 50 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходно – кассовому ордеру № 115 от 01.10.2018 (л.д. 10,11).

Согласно п. 5 договора займа от 01.10.2018 выплата процентов (20%годовых) производится ежеквартально: 01.01.2019, 01.04.2019, 01.07.2019, 01.10.2019.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что возврат занятой суммы денег 50 000 рублей производится 01.10.2019.

Как следует из п. 6, 7 условий договора займа от 01.10.2018 займодавец вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока истребовать часть займа (не более 50%) или увеличить дополнительно сумму займа по своему усмотрению. О намерении досрочно расторгнуть договор стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней.

Доказательств исполнения условий договора займа от 01.10.2018, в том числе частично, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ истец и ответчик должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, опровергающих получение, либо возврат денежных средств, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно условиям договора займа от 01.03.2018 ответчиком уплачена сумма договорных процентов по договору в размере 120 000 рублей, основной долг по договору в размере 600 000 рублей в срок до 01.03.2019 ответчиком не возвращен, иного в суде не установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

Между тем, согласно условиям договора займа от 30.08.2018 основная сумма займа в размере 350 000 рублей должна быть возвращена в срок не позднее 01.09.2019.

Как следует из условий договора займа от 01.10.2018 основная сумма займа по данному договору в размере 50 000 рублей должна быть возвращена ответчиком истцу в срок не позднее 01.10.2019.

Согласно пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд является нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца. Однако в части требований о взыскании основной суммы долга по договорам займа от 30.08.2018 в размере 350 000 рублей, от 01.10.2018 в сумме 50 000 рублей, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку срок возврата основной сумы долга не наступил, истец не требовал от ответчика половины суммы займа, что предусмотрено п.6 указанных договоров. В случае нарушения ответчиком условий договора по возврату денежных средств после истечения установленных сроков возврата денежных средств, истец не лишен права обратиться в суд и взыскать сумму долга с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 920 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.11, 808-810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2018 в сумме 600000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7920 рублей, всего: 607920 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.