Постановление № 5-2/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017Омский гарнизонный военный суд (Омская область) - Административное по делу об административном правонарушении 8 февраля 2017 года город Омск Заместитель председателя Омского гарнизонного военного суда Кудряшов С.А., при секретаре Половной С.В., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> Шорохов управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При рассмотрении административного дела Шорохов вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что ранее, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, а также ему был назначен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который он уплатил. <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления автомобилем, и составили протокол об административном правонарушении. В настоящее время он военнослужащим не является, уволен в запас по собственному желанию. Временно не работает. Вину в совершении административного правонарушения признает, просит строго не наказывать. Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> усматривается, что Шорохов в этот же день <данные изъяты>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. <данные изъяты>, Шорохов отстранен инспектором дорожно-постовой службы от управления автомобилем по причине наличия признаков административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, что подтверждается соответствующим протоколом <данные изъяты>. Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>, Шорохов <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, с назначением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД города Омска <данные изъяты> года. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, согласно которого Шорохов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> уволен с военной службы в запас по собственному желанию и с <данные изъяты> исключен из списков личного состава указанной воинской части. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе является лишение права на управление транспортными средствами, что прямо закреплено в статье 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на <данные изъяты> года не истёк. Шорохов нарушил требования ПДД РФ, поскольку управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению суда. Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Шорохов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, с прямым умыслом. Осознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично. <данные изъяты> Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, который после применения к нему наказания за ранее совершенное административное правонарушение должных выводов не делает, вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, его исправление возможно при применении указанного наказания не в максимальных размерах предусмотренной санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Шорохов не относится к числу лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде административного штрафа не будет иметь исправительного воздействия, кроме этого в настоящее время Шорохов нигде не работает. Наказание в виде административного ареста, с учетом личности ФИО1, являлось бы чрезмерным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Разъяснить ФИО1, что при уклонении от отбывания обязательных работ лицо, может быть подвергнуто административному наказанию по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от 150 000 рублей до 300 000 рублей или административному аресту на срок до 15 суток. Копию постановления направить для исполнения в Отдел судебных приставов по <данные изъяты> административному округу г. Омска, а также лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заместитель председателя суда С.А. Кудряшов Судьи дела:Кудряшов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |