Решение № 2А-304/2019 2А-304/2019(2А-3328/2018;)~М-3580/2018 2А-3328/2018 М-3580/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-304/2019

№ 2а-304/2019 ( 24RS0040-01-2018-004103-40)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику в 2014 году принадлежало имущество, подлежащее налогообложению, поэтому ему был исчислен налог на имущество физических лиц. 01 августа 2018 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу за период 2014, 2016 года. Определением мирового судьи от 20 августа 2018 года судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1, в котором та возражала против его исполнения, указывая на то, что, являясь военнослужащей, освобождена от уплаты налога на имущество физических лиц. На основании абз.2 ч.6 ст.408 НК РФ административному ответчику был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017 года, в связи с предоставлением льготы в размере 100% на объект имущества, расположенный по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1563 рублей 00 копеек, пени по имущественному налогу в размере 29 рублей 49 копеек.

Административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст.ст. 291, 292 КАС РФ, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства разъяснялась сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства от участвующих в деле лиц не поступило.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 7 п.1 ст.407 НК РФ право на налоговую льготу имеют военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Согласно абз.2 п.6 ст.407 НК РФ подтверждение права налогоплательщика на налоговую льготу осуществляется в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 3 статьи 361.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.361.1 налогоплательщики - физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Абзацем 2 п.6 ст.408 НК РФ предусмотрено, что в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в 2014 году принадлежало недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рублей. В этой связи административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц.

Согласно административного иска административному ответчику произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2017 года, в связи с предоставлением льготы в размере 100% на вышеуказанный объект имущества.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2014 год в размере 1563 руб. Уплата данного налога в установленный законом срок административным ответчиком не была произведена.

В соответствии с налоговым законодательством за неуплату налога в установленный срок начислены пени в размере 29 руб. 49 коп.В связи с неуплатой административным ответчиком налога, в её адрес было направлено требование об уплате налога и пени № от 19 февраля 2018 года, с установлением срока уплаты до 21 марта 2018 года. В установленный в требовании срок административный ответчик налог и пени не уплатила.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска отменен судебный приказ от 01 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 года.

В силу пункта 6 статьи 407 НК РФ, пункта 3 статьи 361.1 НК РФ применение налоговой льготы носит заявительный характер. Доказательств тому, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с заявлением о предоставлении ей налоговой льготы по уплате налога на имущество физических лиц, с приложением документов, подтверждающих право на налоговую льготу, ранее чем указала о наличии права на налоговые льготы в заявлении об отмене судебного приказа, административным ответчиком суду не представлено. Следовательно, с учетом положений абз.2 п.6 ст.408 НК РФ у налогового орана не имеется оснований для перерасчета суммы налогов не более чем за три налоговых периода (2015-2017) и применения налоговой льготы в отношении ФИО1 к налогу на имущество физических лиц за 2014 год.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что налог на имущество физических лиц за 2014 год начислен административному истцу правомерно, проверив расчет имущественного налога, представленный административным истцом, суд находит его правильным и обоснованным, так как он составлен с учетом инвентаризационной стоимости имущества, доли ответчика в праве собственности, при его составлении применены ставки налога и льготы, установленные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в заявленной сумме подлежит взысканию с административного ответчика.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Административным истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц. Проверив расчёт пени, суд признает его правильным, поскольку он произведен на сумму недоимки с учётом действовавшей ставки рефинансирования за период просрочки и количества просроченных дней, а заявленную сумму пени, подлежащей взысканию с ответчика, обоснованной.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1563 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 29 рублей 49 копеек, а всего 1 592 (одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В. Захарова