Решение № 2-494/2024 2-494/2024(2-7023/2023;)~М-5848/2023 2-7023/2023 М-5848/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-494/2024

66RS0007-01-2023-006714-67

Мотивированное
решение изготовлено 30.01.2024 г. № 2-494/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Аско предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 1223523 руб. 94 коп., процентов на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (1223523,96 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году – 301 рублей день), почтовых расходов в размере 311 руб.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 14318 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страховой полис № срок действия полиса с 28.11.2019 по 27.11.2020), страховая сумма 2200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора произошло ДТП при следующих обстоятельствах: в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного ИП ФИО7 в адрес ПАО «Аско Страхование», стоимость восстановления транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 1217523 руб. 94 коп.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. за эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 заплатила 6000 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Аско Страхование» выплатило ИП ФИО8 денежную сумму в размере 1217523 руб. 94 коп.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Аско Страхование» выплатило ФИО2 денежную сумму 6000 руб.

Согласно постановлению по деле об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ «невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков».

На момент ДТП согласно данным сайта РСА риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не застрахован.

Истец ПАО «Аско» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 23.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, САО «ВСК», ООО «Контрол Лизинг».

Третьи лица ФИО3, САО «ВСК», ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин., по <адрес> с участием транспортных средств «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 принадлежащего ООО «Контрол Лизинг» и «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО3

Виновном ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате данного ДТП был причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО3

ПАО «Аско» и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор (полис) серия № добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № VIN №, 2012 г.в.

ФИО3 обратился в ПАО «Аско» с заявлением о страховом событии.

ПАО «Аско» осуществило восстановительный ремонт в СТОА ИП ФИО4

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1217523 руб. 94 коп., что подтверждается заказ- нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о страховом случае.

ПАО «Аско» перечислило на расчетный счет СТОА сумму 1217523 руб. 94 коп.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Аско осуществившему выплату страхового возмещения, в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям, предусмотренным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший и, следовательно, лицо, которому перешло его право требования, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков, если законом не установлено их ограничение.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу ПАО «Аско» с ФИО1 материальный вред в размере 1223523 руб. 94 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда 1223523 руб. 96 коп. и соответствующей ставке рефинансирования.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 311 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 14318 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Аско» (ИНН №) материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 1223523 (один миллион двести двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 96 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда исходя из размера причиненного материального вреда 1223523 руб. 96 коп. и соответствующей ставке рефинансирования; почтовые расходы в сумме 311 (триста одиннадцать) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 14318 (четырнадцать тысяч триста восемнадцать) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>