Решение № 2-3464/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3464/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Калдар-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес Банка с заявлением о предоставлении кредита в размере 90476,19 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Факт получения ответчиком кредита в Банке подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита, кредитным договором, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56401,50 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, просроченный кредит – 55640,60 рублей, просроченные проценты – 760,90 рублей, сумма штрафа за просрочку - 0 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №_14689315 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56401,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,05 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что иск полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала. В проведенном ранее судебном заседании заявляла ходатайство о предоставлении времени для полной оплаты задолженности, которое было удовлетворено. Однако к судебному заседанию со слов представителя истца, указанная кредитная задолженность ответчиком не оплачена, о чем составлена телефонограмма. В связи с тем, что суд неоднократно откладывал судебные заседания, то рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 90476,19 рублей под 35,4019 % годовых, сроком на 30 месяцев.

Обязательства со стороны истца были выполнены путем перечисления денежных средств на соответствующие счета ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Кредитного договора задолженность заемщика в соответствии с общими условиями подлежат погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, начиная с февраля 2015 года, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из предоставленного расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56401,50 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, просроченный кредит – 55640,60 рублей, просроченные проценты – 760,90 рублей, сумма штрафов за просрочку - 0 руб.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 56401,50 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 1892,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» 56401 рубль 50 копеек в счет кредитной задолженности, а также 1892 рубля 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек