Решение № 2-326/2025 2-326/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-326/2025

УИД 46RS0007-01-2025-000369-40

Дело № 2-326/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 11 августа 2025 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета Золотухинского района Курской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251131,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8534 рублей.

В обоснование требований указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно избирался главой Дмитриевского сельсовета <адрес> и выполнял полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе. На выборной должности в качестве главы администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> он состоял более 13 полных лет. В период нахождения ФИО1 на выборной должности, ему с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» была назначена государственная пенсия по инвалидности. Согласно справке администрации Дмитриевского сельсовета <адрес>, задолженность ежемесячной доплаты к трудовой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251131,74 рублей, которая до настоящего времени не выплачена.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация Дмитриевского сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантии осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в силу ч. 5.1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливаются уставами муниципальных образований в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О гарантиях осуществления главами муниципальных образований полномочий выборных должностных лиц местного самоуправления на постоянной основе» установлено, что главе муниципального образования, осуществляющему полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе, уставом муниципального образования может гарантироваться при выходе на страховую пенсию право на ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости (инвалидности), в том числе на условиях, определенных ст. 13.1 данного Закона.

Частью 3 статьи 13.1 Закона установлено, что в случае установления ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) главе муниципального образования, осуществлявшему полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе, ее размер исчисляется таким образом, чтобы сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности) и размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) составляла при осуществлении полномочий выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе три года; для глав сельских поселений с численностью: свыше 3000 человек – не более 33% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>; от 55 до 3000 человек – не более 28% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>; до 500 человек – не более 23% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>.

За каждый полный год осуществления полномочий выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе свыше трех лет размере ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) увеличивается на 3% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>. Общая сумма фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (фиксированного базового размера страховой трудовой пенсии по инвалидности) и размер ежемесячной доплаты к трудовой пенсии по старости (инвалидности) не может превышать: для глав сельских поселений с численностью свыше 3000 человек – 40% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>; от 55 до 3000 человек – 35% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>; до 500 человек – 30% денежного вознаграждения первого заместителя <адрес>.

Согласно ч. 10 ст. 13.1 Закона перерасчет размера, выплата и организация доставки ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) производятся соответствующим органом местного самоуправления, в котором указанный глава муниципального образования осуществлял полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе соответственно перед прекращением полномочий ( в том числе досрочно), по месту его жительства, в порядке, установленном муниципальным правовым актом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был избран главой муниципального образования «Дмитриевский сельсовет» <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переизбирался на указанную должность.

В период нахождения ФИО1 на выборной должности, ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена государственная пенсия по инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО1 были прекращены досрочно в связи с преобразованием муниципального образования «Дмитриевский сельсовет» на основании п. 12 ч. 6 ст. 36 ФЗ от 6.20.2003 года № 131-ФЗ.

На основании распоряжения главы администрации Дмитриевского сельсовета №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии по старости.

На основании п.п. «г» п. 7 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований внесении изменений в отдельные законодательные акты <адрес>» муниципальное образование «Дмитриевский сельсовет» <адрес>, муниципальное образование «Зиборовский сельсовет» <адрес>, муниципальное образование «Сергиевский сельсовет» <адрес> преобразованы в муниципальное образование Дмитриевский сельсовет.

Согласно справке, представленной администрацией Дмитриевского сельсовета <адрес>, сумма задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 251132,74 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 126 ГК РФ о том, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а так же имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных требований закона, в пользу ФИО1 подлежат взысканию с администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> по оплате государственной пошлины в сумме 8534 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Взыскать с администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> (ИНН №) пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251132 (двести пятьдесят одна тысяча сто тридцать два) рубля 74 копейки.

Взыскать с администрации Дмитриевского сельсовета <адрес> (ИНН № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8534 (восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Долженков

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.