Определение № 12-455/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-455/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче рассмотрения жалобы по подведомственности

5 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1, изучив жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 8.14 Административного кодекса <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тамбовская транспортная компания» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 по адресу: <адрес> транспортное средство марка ЛАДН РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, БРОНЗОВЫЙ, государственный регистрационный знак №., собственником которого является ООО «<данные изъяты>», размещено на платной городской парковке без осуществления платы, ответственность за данное правонарушение предусмотрена п.2 ст. 8.14 Административного кодекса <адрес>, в связи с чем, ООО «Тамбовская транспортная компания» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, представитель ООО «<данные изъяты>» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из смысла ст.29.5 КоАП РФ местом совершения правонарушения, является место совершение противоправного действия независимо от места наступления его последствий, в данном случае место совершения – <адрес>.

Данный вывод суда согласуется с позицией, изложенной в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы ООО «<данные изъяты>» не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес> и её следует направить для рассмотрения по подведомственности в Хамовнический районный суд <адрес>, по месту совершения правонарушения – <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст. 8.14 Административного кодекса <адрес> по подведомственности на рассмотрение в Хамовнический районный суд <адрес>. (119121, <адрес>, 7-й <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Судья ФИО1