Решение № 2-2000/2023 2-388/2022 2-388/2024 2-388/2024(2-2000/2023;)~М-1694/2023 М-1694/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-2000/2023

дело №2-388/2022

УИД 62RS0005-01-2023-002021-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2024 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7 к ЗАО «Полянское», администрации МО - Рязанский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что они являются детьми ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Полянским сельским советом <адрес>, свидетельством о рождении ФИО3 серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Полянским сельским советом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПМК «Полянская» был заключен договор купли-продажи в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который был заверен секретарем-нотариусом Полянского Сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №. При этом ФИО2 в кассу ПМК «Полянская» была внесена денежная сумма за приобретаемый объект недвижимости в сумме 1829 руб. 49 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПМК «Полянская» доверенностью ПМК «Полянская» от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время правопреемником ПМК «Полянская» является ЗАО «Полянское», что подтверждается справкой о переименовании №, выданной ЗАО «Полянское» ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с января 1991 г. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался данным жилым помещением и нёс расходы по его содержанию.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, общей площадью 57,8 кв.м; земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 692 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; личные вещи, предметы домашнего обихода. Нотариусом Рязанского нотариального округа <адрес> ФИО6 были выданы ФИО1 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по 1/2 доле каждому в праве общедолевой собственности. В связи с тем, что на квартиру, общей площадью 57,8кв.м, расположенной по адресу: <адрес> не было зарегистрировано право собственности, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства.

Истцы ФИО1, ФИО3 просили признать за ними право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО3, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Полянское», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в его отсутствии, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представители ответчика администрации МО –Рязанский муниципальный район <адрес>, третье лицо нотариус ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки не известны; представитель третьего лица - администрации МО – Полянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении представитель ЗАО «Полянское» исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ