Решение № 12-310/2026 12-3312/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-310/2026

78RS0003-01-2025-007333-94

Дело № 12-310/2026


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2026 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что **.**.**** в 17 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО4, управляя мотоциклом Dukati Multistrada, г.р.з. №***, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, при осуществлении маневра перестроения в левую полосу движения, не уступил дорогу а/м Джили, г.р.з. №***, под управлением водителя ФИО5, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение, то есть ФИО1, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что столкновение произошло в момент, когда транспортные средства двигаются параллельно, мотоцикл смещается левее и происходит соприкосновение мотоцикла с задней правой частью автомобиля, что отражено на видеозаписи. Столкновение произошло после того как легковой автомобиль уже опередил мотоцикл, что не позволяло рассуждать о непредставлении преимущества ФИО1 водителю легкового автомобиля. Деяние ФИО1 не охватывается объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Событие административного правонарушения надлежаще в протоколе об административном правонарушении не описано, что является нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО5, являющаяся потерпевшей по делу, о рассмотрении дела не извещалась. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания в суд не представил, защитника не направил.

Учитывая изложенное, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Второй участник ДТП ФИО5, явившаяся в судебное заседание, возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить постановление без изменения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившим по запросу суда, следует, что протокол об административном правонарушении <адрес> от **.**.**** составлен в отсутствие ФИО1 при этом сведений о его извещении о времени, месте составления протокола в материале не имеется. Имеющаяся в материалах дела справка о направлении СМС не может быть принята в качестве надлежащего извещения, т.к. не содержит сведений о вручении (получении, доставлении).

Оспариваемое постановление также вынесено в отсутствии ФИО1, однако сведений о его надлежащем извещении о рассмотрении дела в материалах дела не имеется. Имеющаяся в материалах дела справка о направлении СМС не может быть принята в качестве надлежащего извещения, т.к. не содержит сведений о вручении (получении, доставлении).

Кроме того, в нарушение положений ст. 25.2, 25.15 КоАП РФ потерпевшая ФИО5 о рассмотрении дела, состоявшегося **.**.**** не извещалась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, дело рассмотрено должностным лицом с существенными нарушениями, в связи с чем оспариваемое постановление нельзя признать вынесенным с соблюдением требований КоАП РФ, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 №*** от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Никитина Я.А.