Решение № 12-1393/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-1393/2017

12-1393/2017


РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу сив на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

сив, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, зарегистрированного в <адрес изъят>, индивидуального предпринимателя, со средним образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

сив признан виновным в том, что <дата изъята> в 6 час. 40 мин., на <номер изъят> км. автодороги <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

сив в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, вину не признает, так как доказательств его вины не имеется, управлял автомобилем в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял, показания алкотектора были видны до продувания, нарушен порядок освидетельствования, понятые не были опрошены, прошел медицинское освидетельствование через 4 часа, результат которого был отрицательный, судом не исследованы в полном объеме доказательства. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

сив и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении сив (л.д. 3), которым установлен факт нарушения им п. 2.7 ПДД РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; протокол отстранения от управления транспортным средством от <дата изъята> составленный в отношении сив (л.д. 4); акт освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> (л.д. 6), согласно которому у сив установлено алкогольное опьянение; объяснение всв, (л.д. 8), который подтвердил факт нахождения сив в состоянии алкогольного опьянения; объяснение сив (л.д. 9), где он поясняет, что алкоголь употребил после выезда на маршрут; свидетельство о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» (л.д. 10), которое действительно до <дата изъята>; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 11), где он докладывает, что <дата изъята> в 6 час. 40 мин., на <номер изъят> км. автодороги <данные изъяты>, был задержан автомобиль под управлением сив находящего в состоянии алкогольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> в 11 час. 11 мин., представленное заявителем, согласно которому у сив состояние опьянения не установлено.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины сив в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы сив о том, что доказательств его вины не имеется, управлял автомобилем в трезвом состоянии, алкоголь не употреблял, нарушен порядок освидетельствования, для суда несостоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что он управляет транспортным средством будучи в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию сив по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении сив, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу сив - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов