Решение № 2-702/2024 2-702/2024~М-586/2024 М-586/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-702/2024

61RS0057-01-2024-000803-62

2-702/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Мелиховское- Агро имени <ФИО скрыты>8» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору аренды автомобиля за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 108000 руб., задолженность по уплате пени на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130140 руб., госпошлину 5581 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды <номер скрыт> по которому ФИО1 был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> вместе с прицепом <данные изъяты> сроком на два месяца. За несвоевременное внесение арендной платы предусмотрено взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО1, его представитель Шаповалов А.Н. требования не признали, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, взыскать с истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

До договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО «Мелиховское-Агро» предоставило ФИО1 в аренду на срок 2 месяца грузовой-тягач <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт>, идентификационный номер <номер скрыт> с прицепом <данные изъяты>. Арендная плата составила в ДД.ММ.ГГГГ года -30000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ года- 88000 руб. С заявленными исковыми требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента направления ответчику претензии по уплате арендной платы, нельзя признать законными.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика ФИО1 представлял адвокат Шаповалов А.Н., которому за оказанные услуги ФИО1 оплатил 25000 руб., что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: составление возражений на исковые требования, участие при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199,200 ГК РФ, ст.ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мелиховское-Агро имени <ФИО скрыты>10» (ИНН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) с общества с ограниченной ответственностью «Мелиховское –Агро» имени <ФИО скрыты>12» (ИНН <номер скрыт> расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение составлено 22.07.2024.

Судья А.И.Азамат