Решение № 2А-202/2019 2А-202/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-202/2019

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 г.

Дело № 2а-202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Пермскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 3 477,72 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации была обязана представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговые декларации по НДС за 1, 2, 3, 4 кварталы 2014 года представлены в налоговый орган с нарушением установленного срока, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были приняты решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафов, которое исполнено частично, ответчиком был уплачен штраф в размере 522,28 рублей. Задолженность составила 3477,72 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 18 по Пермскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась и пояснила, налоговые декларации сдавала аудитор К. в электронном виде. Сама же о том, что налоговые декларации не сданы, не знала.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность и была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 5-6).

В нарушение указанного срока ответчик представила налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2 квартал 2014 года - ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 4 квартал - ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговыми декларациями и актами камеральных налоговых проверок (л.д. 7-10, 16-23).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации за 1 квартал 2014 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 26-30).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации за 2 квартал 2014 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 31-35).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации за 3 квартал 2014 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 36-40).

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации за 4 квартал 2014 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 41-45).

Акты камеральных налоговых проверок и решения о привлечении к налоговой ответственности направлены уполномоченному ФИО1 лицу К. и ею получены, что подтверждается извещениям о получении актов камеральных проверок (л.д. 12-15, 24-25) а также извещением о получении решений о привлечении к налоговой ответственности.

В связи с неуплатой суммы штрафа истец в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование № об уплате штрафа по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком на добровольное исполнение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), требование № об уплате штрафа по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком на добровольное исполнение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), требование № об уплате штрафа по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком на добровольное исполнение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), требование № об уплате штрафа по Решению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком на добровольное исполнение до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Требования направлены в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). Указанные требования оставлены без исполнения, произведена частично оплата штрафа в размере 522,28 рублей, что установлено из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня (л.д. 51).

В связи с неоплатой штрафа по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2А-248-2016, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил налоговое законодательство, не уплатив в установленные сроки суммы штрафов, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением до ДД.ММ.ГГГГ требований об уплате штрафов, ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о вынесении судебного приказа. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из даты на почтовом штемпеле конверта и списке почтовых отправлений. Таким образом, срок обращения в суд не нарушен, срок давности для предъявления иска в суд не истек.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 3 477 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья