Решение № 2А-459/2020 2А-459/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-459/2020

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-459/2020

23RS0009-01-2020-000758-38


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 08 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <......> по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:


Межрайонная ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Определением мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района от 28.11.2019 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за период 2006-2020 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа. Административный ответчик ФИО1 с 1992 года имела статус индивидуального предпринимателя. 30.03.2005 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем возникла задолженность по НДФЛ в 2006 году.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <......> рублей, пени в размере <......> рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №4 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, обстоятельства, указанные в административном заявлении полностью поддерживает, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном возражении просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, ФИО1 с 1992 года имела статус индивидуального предпринимателя. 30.03.2005 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем возникла задолженность по НДФЛ в 2006 году.

13.05.2019 года административному ответчику истцом выставляется налоговое требование № 22229 о задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.3 указанной статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из согласованных положений ст. 69, ч.1 ст. 70, ст. 57, ч.6 ст. 58 НК РФ следует, что срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа составляет более трех лет со дня истечения срока уплаты налога (три месяца на направление требования на уплату недоимки после истечения срока уплаты налога плюс 14 дней на исполнение требования, плюс 6 месяцев на предъявление заявления о выдаче судебного приказа (искового заявления). В случае отмены судебного приказа срок на обращение в суд общей юрисдикции с иском составляет 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Исходя из того, что срок уплаты налога за 2005 год истек в 01.01.2006 году, суд полагает, что исчислять срок на обращение в суд следует с 01 января 2006 года.

Срок на обращение в суд с заявление о выдаче судебного приказа истек для налогового органа в октябре 2006 года.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье подано в 2019 году, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 57 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30 июля 2013 года пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня может быть начислена только на действующую непросроченную к взысканию, а также взысканную в установленном законом порядке задолженность по налогам (сборам, страховым взносам).

В связи с тем, что истцом не были приняты меры к своевременному взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, у суда нет законных оснований взыскивать указанную задолженность.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока взыскания налога и пени административным истцом не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:


В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.П. Волкова



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Ольга Петровна (судья) (подробнее)