Решение № 2А-489/2021 2А-489/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-489/2021

Дело № 2а-489/2021

УИД 23RS0030-01-2021-000729-95 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Минко В.В.

с участием секретаря Клюкленковой Г.Н.

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 23.03.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <...> по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 10000 рублей, просит признать незаконным данное постановление.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования в полном объеме, предоставил контракт № <...> на выполнение работ для муниципальных нужд, а также локальный сметный расчет № <...>, которые подтверждают исполнение решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части.

Представитель ГУФССП Краснодарского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № <...>, возбужденное на основании исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об обязании администрации Образцового сельского поселенияЛенинградского района устранить нарушения законодательства пожарной безопасности и антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей путем исполнения необходимых мероприятий.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Образцового сельского поселения вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предупреждена, что в соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции, предусмотренные ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с наложением штрафа в размере десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предоставленные ФИО1 в судебное заседание документы о частичном исполнении решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, однако они не подтверждают доводов административного истца о незаконности постановления Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что порядок и последовательность действий судебного пристава-исполнителя, связанных с принятием мер по исполнению исполнительного документа № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентированы, объем и очередность совершаемых действий определяются судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко