Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Баландиной О.В.

при секретаре Типкинеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований которого указало следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.06.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 200 000 рублей по ставке 22,50% годовых на срок 60 месяцев, обязавшись погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком принятых по кредитному договору обязательств ПАО Сбербанк, ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.309, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2016 по 24.05.2017 в размере 132 556 рублей 31 копейки: основной долг – 106 086 рублей 55 копеек, проценты – 5 078 рублей 51 копейку, неустойку по основному долгу – 16 426 рублей 94 копейки, неустойку по процентам 4 964 рубля 31 копейку,- и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 821 рубль 12 копеек с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений в письменной форме относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитного договора). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно) (п.3.2.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 кредитного договора). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 3) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на уплату неустойки (п.3.11 кредитного договора). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3 кредитного договора), а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора (п.4.3.4 кредитного договора).

Личность заемщика установлена уполномоченным сотрудником банка на основании паспорта гражданина России № выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В соответствии с кредитным договором № от 21.06.2013 банком перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек на счет ФИО1 №, что подтверждается копией платежного поручения № от 21.06.2013.

Из представленного расчета исковых требований следует, что, начиная с 24.08.2013, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств (платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и (или) не в полном объеме), с 21.12.2016 погашение задолженности не производится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору № от 21.06.2013.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств у банка возникли основания предъявить требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

27.01.2017 ПАО Сбербанк направило ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в том числе просроченной задолженности по кредитному договору 45 107 рублей 02 копеек и неустойки в сумме 16 504 рубля 40 копеек, в срок до 26.02.2017. Заказное письмо получено ответчиком 21.02.2017, что подтверждается сведениями системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП Почта России (https://www.pochta.ru/tracking).

По сведениям ПАО Сбербанк, не опровергнутым ответчиком, в добровольном порядке до 07.06.2017 оплата задолженности не произведена.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ФИО1 не оспаривается, по состоянию на 24.05.2017 размер задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 составил 132 556 рублей 31 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 106 086 рублей 55 копеек, по процентам на просроченную задолженность 5 078 рублей 51 копейку, неустойке на сумму задолженности по процентам 4 964 рубля 31 копейку, неустойке на сумму задолженности по основному долгу 16 426 рублей 94 копейки.

Явной несоразмерности требуемого истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

В силу ст.7 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 по состоянию на 24.05.2017 в сумме 132 556 рублей 31 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 106 086 рублей 55 копеек, по процентам на просроченную задолженность 5 078 рублей 51 копейку, неустойку на сумму задолженности по процентам 4 964 рубля 31 копейку, неустойку на сумму задолженности по основному долгу 16 426 рублей 94 копейки, - а также 3 851 рубль 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Баландина