Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-1442/2019 М-1442/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1298/2019

Дело 2-1298/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «18» июня 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности 23 АА 9420219 от 17.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации, указав, что 05.08.2015 года между СПАО "РЕСО-Гарантия" и АМЮ был заключендоговор добровольного страхования средств автотранспорта (далее - КАСКО) серия <***> в отношении автомобиля Toyota Camry, гос. <***>. Срок действия договора с 11.08.2015 г. по 10.08.2016 года. 17.05.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия было поврежденотранспортное средство Toyota Camry, гос. № <***>, принадлежащее АМЮ, застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО серия <***>. Виновником ДТП был признан ответчик, управлявший другим ТС. 18.05.2016 года в связи с причинением вреда застрахованному имуществу в ДТП, АМЮ обратился к СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО "РЕСО-Гарантия" осуществило выплату страхового возмещения на сумму 443 076,58 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с административным материалом, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Таким образом Ответчик причинил вред имуществу на сумму 443 076,58 руб. который был возмещен СПАО "РЕСО-Гарантия" двумя частями 6 630,00 руб. + 436 446,58 руб., а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло от потерпевшего к СПАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации. Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового ущерба в порядке суброгации в размере 443 076 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 631 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит суд исковые требования удовлетворить, судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен срок исковой давности три года для защиты нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности с представленными доказательствами в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17.05.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camry» г/н <***> регион.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 управлявшая автомобилем КИА Пиканто г/н <***> регион.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2016 года ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно платежных поручений № 549801 от 21.09.2016 года, № 640466 от 31.10.2016 года перечислили денежные средства в размере 443 076, 58 рублей.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.1ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, закоторый отвечает лицо, причинившее вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 ГК РФ: «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая»).

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодопреобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо ответственное за убытки (причинитель вреда) не является стороной договора страхования, и соответственно суброгационным требованиям не применяется срок исковой давности, указанный в ст. 966 ГК РФ, рассчитанный на споры, возникающие из действий (бездействия) сторон договора страхования.

При уступке права требования (суброгации) происходит перемена лиц в обязательстве и соответственно к суброгационным отношениям применяются правила статьи 201 ГК РФ об исчислении сроков исковой давности при перемене лиц в обязательстве: «Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

В данном случае к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). Общий срок исковой давности, который распространяется и на обязательства, возникшие из причинения вреда составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

Данная позиция подтверждается также судебной практикой Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской федерации.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред имуществу, произошло 17.07.2016г., а исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено в суд, согласно конверту 24.05.2019 года, поступило в суд 29.05.2019 года до истечения 3-х летнего срока, то есть срок исковой давности на момент подачи искового заявления не истек.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующею за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше, согласно платежных поручений № 549801 от 21.09.2016 года, № 640466 от 31.10.2016 года страховое возмещение в размере 443 076 рублей 58 копеек, в порядке прямого возмещения потерпевшему А М.Ю. было выплачено 21.09.2016 года и 31.10.2016 года. Следовательно, в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения трехлетнего срока исковой давности в отношении регрессного требования истца, установленного п. 2 ст. 966 ГК РФ, подлежит исчислению с 21.09.2016 года. Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 обязана возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 443 976 рублей 58 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 631 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> сумму страхового ущерба в порядке суброгации в размере 443 076 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 631 рублей, всего 450 713 (четыреста пятьдесят тысяч семьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: Киндт С.А.