Решение № 2-8464/2018 2-8464/2018~М-6870/2018 М-6870/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-8464/2018

2-8464\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, встречному иску ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит определить порядок общения отца с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один раз в две недели в субботу с 16-00 часов до 20-00 часов в присутствии матери по ее месту жительства.

В обоснование иска указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, имеют совместного несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сторон расторгнут в ноябре 2017 года, сын проживает с ней.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав, в соответствии с которым, отец вправе встречаться с ребенком каждую субботу месяца в присутствии матери. Однако, ответчик условия соглашения не выполняет, требует встречи с сыном в любое время по своему выбору, не соблюдая режима жизни ребенка.

ФИО1 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, просит определить порядок общения отца с ребенком 1 раз в две недели в субботу с 16-00 часов до 20-00 часов в ее присутствии по месту жительства.

ФИО3 обратился в суд со встречными исковыми требованиями, просит предоставить право еженедельно, каждую субботу с 10 до 18 часов проводить время с сыном по его месту жительства г.Краснодар <адрес> возможностью совместных прогулок с сыном по городу, посещений кинотеатров, театров, цирка, парков, иных культурно-массовых мероприятий, без присутствия матери. Просит предоставить право ежегодно, не менее 4 недель в году, проводить отпуск с сыном летом на море, в иных поездках на отдых, по согласованию времени с матерью ребенка, либо проводить время по месту жительства отца без присутствия матери: право общения с сыном в день его рождения 15 апреля в течении 4-х часов по месте жительства отца без присутствия матери; предоставить право беспрепятственно общаться с сыном по телефону или интернету; право получать информацию от матери ФИО1 о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, места нахождения, нахождения детских учреждений, которые он посещает; право посещать сына по месту его жительства в присутствии матери в период болезни не менее 2-х часов в день, право посещать стационарные лечебные учреждения в случае нахождения там ребенка с правом предлагать учреждения здравоохранения для лечения сына; предоставить право совместно с матерью решать вопросы обучения, воспитания сына, вопросы образования, участия в спортивных соревнованиях и турнирах, подготовки к ним, вопросы потребностей ребенка. Просит предупредить ФИО1 о последствиях невыполнению решения суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, просил определить порядок общения по предложенному истцом графику в присутствии матери, с учетом возраста несовершеннолетнего. С предложенным ответчиком графиком общения не согласился, просил во встречном иске отказать.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 настаивали на удовлетворении встречного иска, ссылаясь, что общение с ребенком в присутствии матери невозможно, отец ограничивается в осуществлении своих прав.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности против удовлетворения исковых требований не возражала и просила установить график общения отца с сыном исходя из интересов несовершеннолетнего.

Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела видно, что стороны ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют совместного сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью по адресу: г.Краснодар <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции о правах ребенка обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. "Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы". "Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка" (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.При этом добросовестность родителей в их взаимных отношениях и отношениях с детьми законом презюмируется.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав и порядок общения отца ФИО4 с ребенком каждую субботу месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов до 13-00 часов и с 16-00 часов до 20 часов на нейтральной территории в присутствии матери. (л.д.5).

Указанный график общения отцом не соблюдается.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещает ООО «Региональный центр развития видов гимнастики» по программе физкультурно-оздоровительной подготовки по виду спорта художественная гимнастика среди различных групп населения 2-3 раза в неделю по 60 минут занятие.

ФИО3 по очной форме обучения посещает занятия в ГБУ дополнительного образования КК «Дворец творчества» по программе «Маленький гросмейстер». Договор № на оказание платных дополнительных образовательных услуг заключен ФИО1, по которому произведена оплата годового обучения в сумме 19800 руб.

Из представленных сведений Следственного отдела по Западному округу г.Краснодара СУ СК России по КК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 26.07.2018г. зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях ФИО4, выразившихся в демонстрации своих половых органов в присутствии ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, 1504.2014 г.<адрес> проверка заявления в порядке ст.си.144-145 ГПК РФ.

В отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведено психологическое обследование педагогами ГБУ «Центр диагностики и Консультирования» КК, в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования выявлен повышенный уровень тревожности, обеспокоенность ситуацией развода родителей, внутреннее напряжение и агрессивные тенденции (направленные в адрес отца), агрессия защитного характера. Отсутствие фигуры отца на рисунке проективной методики «Моя семья» и замещение ее фигурой родственника говорит о том, что ребенок испытывает негативные эмоции, связанные с отцом, возможно конфликт или нарушения взаимоотношений. Наиболее значимыми фигурами для ребенка являются мать и дядя (родственник),несколько дальше по значимости бабушка и дедушка (по линии матери). Ребенок достаточно сильно привязан к матери, характер отношений с ней воспринимает как комфортный, доверительный. В отношении отца - конфликтные взаимоотношения, избегание, опасения и чувство неуверенности.

ФИО3 прошел консультативное лечение врача-невролога ООО «Сити-Клиник», установлен ДД.ММ.ГГГГ диагноз «последствия перинатального поражения ЦНС, астено-неротический синдром, синдром расстройства экспрессивной речи скрытая дизартрия. Рекомендовано: охранительный режим, избегание стрессовых ситуаций.

Оценив представленные доказательства, разрешая вопрос о порядке общения отца с несовершеннолетним сыном, исходя из интересов несовершеннолетнего, состояния здоровья, возраста, сложившихся межличностных отношений сторон и несовершеннолетнего ребенка, суд считает обоснованным установить порядок общения отца с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующим образом: каждую субботу с 15-00 часов до 19-00 часов в присутствии матери в течение 3 месяцев, затем в отсутствие матери в месте, по согласованию родителей, в день рождения ребенка 15 апреля 3 часа в отсутствие матери, в летний период 1 неделя в присутствии матери.

Суд считает, что указанный порядок общения не причиняет вред физическому, и психическому развитию несовершеннолетнего ребенка, его нравственному развитию и не ущемляет интересы сторон.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости, устанавливаемый порядок общения отца с сыном может быть изменен путем предъявления соответствующего иска с учетом изменений в сложившейся ситуации.

ФИО1 следует обязать не чинить препятствий ФИО2 в общении с сыном по телефону и интернету, согласовывать с отцом вопросы обучения, воспитания, лечения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об устранении препятствий в общении и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в следующем порядке:

- каждую субботу с 15-00 часов до 19-00 часов в присутствии матери в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в дальнейшем в отсутствие матери

- в день рождения ФИО3 15 апреля – 3 часа в отсутствие матери,

- в летний период 1 неделя в присутствии матери.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий:

- в общении ФИО4 с сыном по телефону или интернету;

- извещать отца о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, места нахождения, нахождения детских учреждений, которые он посещает;

- не чинить препятствий на посещение ФИО4 сына по месту его жительства в присутствии матери в период болезни не менее 2-х часов в день,

- не чинить препятствий при посещении ФИО4 стационарных лечебных учреждений в случае нахождения там ребенка с правом предлагать учреждения здравоохранения для лечения сына;

Предоставить право ФИО2 совместно с матерью ФИО1 решать вопросы обучения, воспитания сына, вопросы образования, участия в спортивных соревнованиях и турнирах, подготовки к ним, вопросы потребностей ребенка.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка,

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: