Апелляционное постановление № 22-1410/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 22-1410/2017

Судья: Сагий Л.А. Дело № 22-1410-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 27 октября 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Пятеренко С.С.

при секретаре: Глуховой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании от 27 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда города Калининграда от 10 августа 2017 года

которым

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора от 20 ноября 2017 года удовлетворено:

наказание, назначенное осужденному:

по эпизоду от 18 марта 2007 года ( с Ф.) по ч.1 ст.159 УК РФ снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы;

по эпизоду от 29 марта 2007 года ( с А.) по ч.2 ст.159 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 29 марта 2007 года (с Ю.) по ч.1 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 4 апреля 2007 года (с Ч.) по ч.1 ст.161 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду о 17 апреля 2007 года по ч.1 ст.161 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 15 мая 2007 года (с У.) по ч.2 ст.159 УК РФ снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ст.69 ч.3 УК РФ снижено наказание до 12 лет 6 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав прокурора Пятеренко С.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления и указывает что судом в недостаточной степени снижено наказание по каждому из эпизодов и по ст.69 ч.3 УК РФ. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.158, 159 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года, в части касающейся принудительных работ, вступившими в законную силу с 1.01.2017 года, ему должно быть снижено наказание в гораздо большем размере, чем это сделал суд.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

Судом обоснованно в соответствии с ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступившими в законную силу с 1 января 2017 года в части применения нового вида наказания – принудительных работ, внесены изменения в приговор в отношении ФИО1 от 20 ноября 2007 года и снижено назначенное осужденному наказание.

Оснований для применения принудительных работ, суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Наказание дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Калининграда от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук