Приговор № 1-476/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

подсудимых – ФИО3, ФИО11, ФИО13,

защитников – адвокатов Седашова С.Г., Назаренко Н.А., Бакшеевой А.А.,

переводчика ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО3 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей с 13.01.2017 г.

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей с 29.10.2016 г.,

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, русским <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей с 29.10.2016 г.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО13 и ФИО11 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО5, К.Р.МБ., а также двое неустановленных в ходе следствия лиц, находясь вблизи <адрес> решили проследовать в квартиру к ранее незнакомой им ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по их информации собралась группа молодых людей, являющихся неформалами. В это время ФИО3, ФИО11 и ФИО13 вступили в преступных сговор на хищение находящегося при вышеуказанных лицах и в самой квартире имущества.

В период времени с 23 часов 15.10.2016 г. до 00 часов 30 минут 16.10.2016 г. ФИО3, ФИО11, ФИО13, а также ФИО5, ФИО4 и двое неустановленных следствием лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО11, ФИО3 и ФИО13, прибыли к дому ФИО2 и зашли в <адрес>, где в это время находились Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иные неустановленные следствием лица, которые в указанной квартире проводили совместное времяпрепровождение.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО11, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО13, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период указанного времени в зале вышеуказанной квартиры, открыто похитил лежащие в это время на тумбе в зале: сотовый телефон «Файл Фокс Сторм», стоимостью 15 000 рублей с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Самсунг Гелакси», стоимостью 7 990 рублей с находящейся в нем флеш-картой, стоимостью 500 рублей, принадлежащий несовершеннолетней Потерпевший №3, сотовый телефон «LG», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

В это же время ФИО13, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, находясь в указанный период времени в вышеуказанной квартиры увидев, что Потерпевший №5 достал из кармана своей куртки сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук Потерпевший №5 принадлежащий ему сотовый телефон «Престижио», стоимостью 500 рублей.

В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО13 и ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в период указанного времени в зале вышеуказанной квартиры, увидев, что несовершеннолетний Потерпевший №4 пытается произвести звонок со своего сотового телефона, выхватил из рук Потерпевший №4 принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей и в чехле и с сим-картой, не представляющих для Потерпевший №4 материальной ценности. Сразу после этого Потерпевший №4 стал требовать у ФИО3 вернуть ему сотовый телефон, на что ФИО3, с целью удержания похищенного сотового телефона, угрожая Потерпевший №4 применением насилия не опасного для здоровья, отказался вернуть сотовый телефон и для устрашения замахнулся рукой на Потерпевший №4 для нанесения удара. В это время находящийся в зале квартиры несовершеннолетний Потерпевший №6 с целью заступиться за Потерпевший №4 и пресечь преступные действия ФИО3, стал выяснять у последнего причину его действий, на что ФИО3, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью удержания при себе похищенного у Потерпевший №4 имущества, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха Потерпевший №6, от чего последний упал на пол, причинив ему тем самым физическую боль.

После этого, ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО11, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период указанного времени проследовал в комнату, расположенную слева от зала <адрес>, в которой в это время находились Потерпевший №6, Потерпевший №5, ФИО6, ФИО1 и ФИО7, у которых он стал требовать передачи ему сотовых телефонов, на что Потерпевший №6 стал выяснять у ФИО13 причину его преступных действий. В ответ ФИО13, действуя с целью устрашения указанных лиц и для обеспечения передачи ему требуемого им имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха Потерпевший №6, причинив ему тем самым физическую боль, от чего Потерпевший №6 упал на колени Потерпевший №5. Сразу после этого ФИО13, выхватил из рук ФИО6 принадлежащий ему сотовый телефон «LenovoА 536», стоимостью 8 000 рублей, а затем с целью удержания сотового телефона, применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица ФИО6, причинив ему тем самым физическую боль.

Сразу после совершенного преступления ФИО3, ФИО13 и ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 и ФИО6 физическую боль, а также материальный ущерб: Потерпевший №1 в размере 15 500 рублей, Потерпевший №5 в размере 500 рублей, Потерпевший №3 в размере 8 490 рублей, Потерпевший №2 в размере 4 000 рублей, ФИО6 в размере 8 000 рублей,Потерпевший №4 в размере 1 000 рублей, а всего на общую сумму 37 490 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО13 и ФИО11 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознюет, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых ФИО3, ФИО13 и ФИО11 доказанной и квалифицирует действия каждого по п. «а, г»ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимых ФИО3, ФИО13 и ФИО11 вменяемым, поскольку с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, согласно которым ФИО3, ФИО13 и ФИО11 ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учетах в КНД и КПНД не состоят, ФИО3 и Каримов работают без оформления трудовых отношений, ФИО11 обучается в техникуме.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, возмещение ущерба потерпевшим, рассмотрение дела в особом порядке, а ФИО11 и ФИО13 кроме того – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимых, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает достаточным срок содержания ФИО3, ФИО11 и ФИО13 под стражей для осознания содеянного и полагает возможным ихисправление и перевоспитание без изоляции от общества, однако с назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального положения, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 , ФИО13 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г»ч. 2 ст. 161 УК РФи назначить наказание:

ФИО3 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

ФИО13 в виде 2 лет лишения свободы,

ФИО11 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденных встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО3 , ФИО13 и ФИО11 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные потерпевшим – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова