Решение № 2-653/2020 2-653/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-653/2020

Дело № 2-653/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области, в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием с участием ответчика ФИО1 и его представителя - адвоката Цыганка Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Панфилу <данные изъяты> о взыскании задолженности за проданный электробензоинструмент,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к просит взыскать с Панфила <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность за проданный электробензоинструмент в размере 119100 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. ею проданы ответчику электро-бензоинструменты, находившиеся в торговой палатке (торговой точке) №, расположенной на Новом рынке в <адрес>, где они вели совместный бизнес по продаже электробензоинструментов и их ремонту. Сделка купли-продажи была заключена в устной форме. Согласно документу, подтверждающего взаиморасчет между сторонами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за электробензоинструменты, находившиеся на момент продажи в торговой точке (палатке) №, ответчик оплатил истице 37400 рублей путем безналичного расчета. Ею возмещены ответчику затраты в размере 6500 рублей. В результате частичных взаиморасчетов, долг ответчика по оплате за приобретение электробензоинструментов составил 119100 руб. (150000-37400+6500=119100), который ФИО1 обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем собственноручно указал дату погашения и скрепил ее своей подписью. До настоящего времени образовавшаяся задолженность им не погашена. В связи с просрочкой оплаты, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность. Оставленная им без ответа и удовлетворения.

Истица ФИО2 в судебной заседание не явилась, будучи извещенной телефонограммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, просит в его удовлетворении отказать. Истицей представлен взаиморасчет, подписан он только одной стороной ФИО1 Это расчет говорит о том, что ФИО2 продала Панфилу точку №, которая является павильоном «<данные изъяты>», в котором цветы, семена. Никаких электротоваров там нет. Этот павильон Богомоловой не принадлежал. Она настояла на том, что он должен купить у нее павильон, но акта приема-передачи не было, договора о передачи также нет. Панфил никаких взаиморасчетов с ней не проводил. Стороны жили гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Взаиморасчет безденежный. ФИО2 закрыла палатку и к концу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. вывезла все инструменты в сарай. Имеются фото. На ДД.ММ.ГГГГ долг составлял 119 100 рублей. Во взаиморасчете нет слова о взаиморасчете. Нет договора купли-продажи. ФИО1 подписывал взаиморасчет, но при каких обстоятельствах не помнит. Ответчик работал у истицы по трудовому договору. Она не отчисляла на него взносы в Пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 занялся предпринимательством.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В статье 160 ГК РФ установлен порядок оформления сделки в письменном виде: сделка должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ч. 1 ГК РФ).

В материалы дела истицей ФИО2 представлен Взаиморасчет от ДД.ММ.ГГГГ, В нём указано «Долг Панфила <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> за торговую точку №, расположенную по адресу: <адрес>, составляет 150 000 руб. ФИО1 путем безналичного расчета возместил ФИО2 (по счетам <данные изъяты>) 37 400 руб. ФИО2 возвращены Панфилу (по счетам <данные изъяты> 6 500 руб. На ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 ФИО2 составляет 119100 руб. ФИО12 обязуется возместить ФИО2 денежные средства в размере 119100 руб. (сто девятнадцать тысяч сто рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ подпись /<данные изъяты>».

По ходатайству ФИО2, в связи с отрицанием ФИО1 факта подписания указанного Взаиморасчета, судом назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт автономной некоммерческой организации «Экспертно-криминалистический центр «<данные изъяты>» ФИО10 дал заключение, что подпись, расположенная в нижней части листа Взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Панфилом <данные изъяты>, а не другим лицом. Рукописная запись «ДД.ММ.ГГГГ», расположенная в нижней части листа Взаиморасчета, выполнена самим Панфилом <данные изъяты>, а не другим лицом.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта ФИО11 так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, не оспаривается сторонами, и подтверждается материалами дела. Документ составлен экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает. Он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Пункт 1 ст. 454 ГК РФ, предоставляет покупателю право оспаривать договор купли-продажи по его безтоварности и безденежности, доказывая, что товар в действительности не получен им от продавца.

Панфил отрицает факт получения электроинструмента в качестве товара, но подтвердил факт подписания им указанного Взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая взаиморасчет, суд считает, что он соответствуют требованиям закона. Письменная форма договора соблюдена.

В силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Взаиморасчет свидетельствует о приобретении ответчиком права собственности на приобретенный товар. Указание во Взаиморасчете о долге за торговую точку, не опровергает доводов истицы, что в ней находился проданный электроинструмент.

ДД.ММ.ГГГГ Богомолова направила Панфилу претензию заказной почтовой корреспонденцией претензию о возврате долга в сумме 119100 руб. за торговую точку по продаже запчастей к электроинструментам, находившимся в ней оборудованием. Претензия им получена, что видно из почтового уведомления.

В соответствии со ст. 818 ч. 1 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

С учетом буквального толкования содержания Взаиморасчета от ДД.ММ.ГГГГ, личного его подписания Панфилом без получения в этот день товара, суд приходит к выводу о том, что, действительная общая воля сторон договора, с учетом цели составления данного договора в форме Взаиморасчета, состояла в заключении в порядке п. 1 ст. 414, п. 1 ст. 818 ГК РФ договора на сумму 119 100 руб., в качестве новации возникших ранее долговых обязательств Панфила перед ФИО2 за приобретенный электробензоинструмент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При новации долга в заемное обязательство непосредственно передачи денежных средств и товара не происходит, заемными средствами становится уже имеющаяся по ранее заключенному договору задолженность Панфила перед ФИО2.

Учитывая закрепленную ст. 421 ГК РФ свободу договора, стороны в соглашении о новации - Взаиморасчете от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели возврат ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 119100 руб., вытекающий из обязательств по возврату долга.

Ссылки Панфила на проживание сторон в гражданском браке, работу у истицы по трудовому договору и неоплату ею страховых взносов в Пенсионный фонд не имеет правового значения по рассматриваемому спору. Приобщенные ответчиком фотографии являются ненадлежащим доказательством по делу, т.к. выполнены в период рассмотрения дела, и не опровергают заявленных требований.

Взаиморасчет действительно не подписан истицей. Но данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделки (ст. 166 ГК РФ).

Суд находит исковые требования правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами и законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Ответчик обязан возвратить долг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 <данные изъяты> с Панфила <данные изъяты> задолженность за проданный электробензоинструмент в сумме 119100 (сто девятнадцать тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты> Судья <данные изъяты> С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>