Решение № 2-342/2019 2-342/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-342/2019

№ 2-342/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Ишамбековой М.С.,

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2,

24 мая 2019 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданному в его интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее.

25 апреля 2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 10 000 рублей на срок по 24 мая 2016 г. с выплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день. Также предусматривалось, что при нарушении срока возврата займа ФИО3 выплачивает ФИО1 за каждый день просрочки 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. До настоящего времени ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, добровольно возвратить долг отказалась. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 650800 рублей, из которых 10000 рублей - сумма основного долга; 109300 рублей – сумма процентов за период с 25 апреля 2016 года по 23 апреля 2019 года; 531500 рублей – сумма компенсации за период с 25 мая 2016 года по 23 апреля 2019 года.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 650800 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9708 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, изложив их вышеуказанным образом. Просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. ФИО1 пояснил, что расписка написана собственноручно ФИО3. Ответчица долг не возвратила, уклоняется от возврата долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование требований истец в суд предоставил расписку. Из расписки следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 25 апреля 2016 года денежные средства в размере 10000 рублей под 1% в день со сроком возврата до 24 мая 2016 года. За просрочку возврата суммы займа в указанный срок ФИО3 обязался оплатить компенсацию в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Представленная долговая расписка фактически является договором займа.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору займа не имеется, ответчиком не предоставлено.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО3, образовавшейся в связи с нарушением условий договора займа, составляет 650800 рублей, из которых 10000 рублей - сумма основного долга; 109300 рублей – сумма процентов за период с 25 апреля 2016 года по 23 апреля 2019 года (10000 * 1%=100 рублей –сумма процентов за 1 день; 100 рублей *1093 дня =109300 рублей); 531500 рублей – сумма компенсации за период с 25 мая 2016 года по 23 апреля 2019 года (500 рублей *1063 дня=531500 рублей).

Указанный расчет является математически верным и ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 650800 рублей.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9708 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22.04.2019 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей подлежит оплате госпошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 9708 рублей.

Всего подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежная сумма в размере 660508 рублей (10000 рублей – сумма основного долга +109300 рублей - сумма процентов+ 531500 рублей – сумма компенсации + 9708 - в возврат госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 660508 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемь) рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга; 109300 рублей - сумма процентов; 531500 рублей – сумма компенсации; 9708 – в возврат госпошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Божко