Постановление № 5-696/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-696/2019

Дело № 5-696/2019

УИН 18810436198030001717


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 19 ноября 2019 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

сурдопереводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

12.04.2019 в 15 часов 20 минут на участке дороги по адресу: 189 км + 757 м автодороги Р-298 ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, грузовым фургоном «172412» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и подтвердила обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на строгом наказании ФИО2

В судебное заседание собственница транспортного средства грузового фургона «172412», имеющая процессуальный статус потерпевшей, Свидетель №1 не явилась, о времени и месте судебного заседания она уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО2 в отсутствие потерпевшей Свидетель №1

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО2 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; справками 36 СС №, 36 СС № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров и проверки технического состояния транспорта; актом 36 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 не установлено; актом 36 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Потерпевший №2 не установлено; актом 36 АО № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта», в нарушение указанного правила дорожного движения, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2, грузовым фургоном «172412» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, потерпевшие не настаивали на строгом наказании ФИО2, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №<***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, ИНН <***>, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КБК 18811630020016000140, КПП 366601001. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436198030001717.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник