Решение № 12-9/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 12-9/2023

Дело №12-9/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 20 июля 2023 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Уткин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Бесова В.Г., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.05.2023 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 22.05.2023 Бесову В.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановления, 05 июля 2022 года, в 09 часов 38 минут, на <адрес>, Бесов В.Г., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Бесов В.Г. обжаловал постановление мирового судьи, сославшись на то, в протокол об административном правонарушении внесены изменения в его отсутствие и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении. Просит признать указанный протокол недопустимым доказательством, постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бесов В.Г. не явился, будучи уведомленным надлежащим образом. Защитник Бесова В.Г. – по доверенности Стрельников Р.Ю., просил рассмотреть жалобу в отсутствие Бесова В.Г. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия Бесова В.Г.

Защитник Бесова В.Г. – Стрельников Р.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по основаниям, указанным в жалобе. Пояснил, что изменения в протокол внесены инспектором ДПС П.Г.А. 01 марта 2023 года, т.е. в дату, о которой Бесов извещен не был. Кроме того, Бесов приходил в ГИБДД по извещению 18.10.2022 (представил копию полученного извещения на 18.10.2022), но в тот день никаких изменений в протокол не вносили, Бесову В.Г. сказали, что его вызовут повторно.

Свидетель – инспектор ДПС П.Г.А. суду показала, что у Бесова В.Г. после остановки во время управления автомобилем были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо-рта. Бесов отказался проходить освидетельствование на месте, согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. При медицинском освидетельствовании в ЦРБ у Бесова установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол был составлен ею 12.08.2022 в присутствии Бесова В.Г., при этом она в фабуле не указала, что «действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», остальные данные все были внесены, Бесов в протоколе подставил свои подписи. Внесение в протокол фразы «действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» ею вносились 01.03.2023 в отсутствие Бесова, т.к. он по информации ОГИБДД был надлежащим образом извещен. Она сама не проверяла факт извещения Бесова. Протокол с внесенной фразой был направлен Бесову по почте.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ). Копия протокола направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления. (ч. 4.1.)

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, поскольку Бесов В.Г., являясь водителем автомобиля <данные изъяты>», г.р.з. №, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Также мировой судья обоснованно признал доказательствами совершения Бесовым В.Г. административного правонарушения: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозапись, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бесова В.Г. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе: 0,67 мг/л (1 проба), 0,81 мг/л (2 проба).

Суд находит необоснованными доводы жалобы Бесова В.Г. о существенных нарушениях, допущенных при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Так, протокол об административном правонарушении от 12.08.2022 35 АР 826924 содержит все необходимые сведения. Бесов В.Г. с протоколом ознакомлен, права и обязанности ему были разъяснены, о чем также свидетельствуют подписи Бесова и инспектора ДПС.

В протоколе существо правонарушения указано правильно, квалификация указана верно. Необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе подробно и полностью отражены. Не указание одной лишь фразы в фабуле правонарушения, а именно то, что «действия не содержат уголовно-наказуемого деяния» не влияет на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности. С учетом изложенного, факт отсутствия Бесова В.Г. при внесении таких изменений в протокол, и факт ненадлежащего его извещения для внесения в протокол лишь одной этой фразы, правового значения не имеют. Изменений, внесенных в протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, не имеется. Соответственно мировой судья обоснованно признал данный протокол допустимым доказательством о наличии состояния опьянения у водителя Бесова В.Г.

Таким образом, действия Бесова В.Г. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Наказание назначено согласно санкции статьи КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №32 от 22.05.2023 в отношении Бесова В.Г. оставить без изменения, а жалобу Бесова В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ.

Судья А.В. Уткин